来信／来论

　　正义是一支牙膏

　　备受关注的佘祥林杀妻案昨日在湖北京山县人民法院重审。无罪开释后，佘祥林将向上一级法院提起国家赔偿诉讼。佘祥林的父亲也表示将为老伴冤死一事要求赔偿20万元。不过，京山县法院的一位资深办案人员说，佘祥林虽是被冤枉的，佘树生老伴也是为儿子上访而被抓进看守所9个半月，但她毕竟是从看守所出来3个月后忧郁成疾而终的，从法律角度上讲，申请国家赔偿是行不通的。

　　按照那位“资深办案人员”的逻辑，佘祥林的母亲只有当年死在看守所里，今天她的老伴才有申请国家赔偿的资格。显然，那位“资深人士”对法律的了解相当浅薄。《国家赔偿法》第三条明确规定：行政机关及其工作人员“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”、“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的”，受害者有取得国家赔偿的权利。京山县公安机关将为儿子上访申诉的老人抓进看守所，在没有经过任何合法程序的前提下剥夺公民的人身自由达9个多月之久，依据《国家赔偿法》的规定，无论这种行政行为对被害人造成什么样的伤害，被害人都有权申请国家赔偿。看了所谓“资深办案人员”的狡辩，我们更加清楚地认识到，佘祥林冤案的主要制造者正是那些对法律精神缺少敬畏之心、对法律知识一知半解的执法者。

　　正义意味着受到不公正待遇的人都能够得到补偿，制造不公正的作恶者都得接受惩罚。对于佘祥林案而言，一纸无罪判决并不能等于正义的实现。在公平的补偿与公正的处罚成为现实之前，公正依然没有到场。正义是一支牙膏，挤一点出一点，不挤不出。佘祥林的妻子张在玉奇迹般的“复活”偶然地打开了牙膏管的盖子。而后，在富有职业道德的新闻媒体、具有责任心的政府官员、对法律心怀敬畏的法律工作者以及广大充满正义感的公众齐心合力的挤压下，正义终于一点点地冒出头来。但直到现在，挤牙膏的工作仍然没有完成。直到真相大白的今天，仍有不少同样对法律缺乏忠诚的执法者试图阻碍正义的实现，那位“资深办案人员”的狡辩就是明证。此外，我们还看到荆州市法院拒绝向佘祥林的辩护律师提供案卷资料，曾因为佘祥林辩护而遭到非法拘押的公民得不到有关方面的实质性补偿，那些涉嫌刑讯逼供、干预法院独立审判的知法犯法者依然隐身于黑暗之中……毛飞

　　今年五一让我们“梦游”吧

　　受北京世界遗产景点门票涨价风潮影响，“五一”黄金周前，国内多数知名景点纷纷举行价格听证会，制订新票价方案，准备在黄金周到来前实施。

　　涨吧！反正对此我们已经习惯。可面对如此大规模的涨价，这个“五一”怎么过？好过！记得铁路涨价的时候有人说“铁路又涨价了，让我们寄把眼泪回家过年吧”。而面对景点的涨价潮，套用那句网友的话说就是：景点价格暴涨，让我们“梦游”吧！

　　山水都是好山水，祖国山河无限美。但好山水是人家的，和你有什么关系？有人拿国际惯例说事，说什么在大多数国家，世界遗产实行免费或低价格参观，让国民共享拥有世界遗产的光荣。但他们是他们我们是我们，我们这里流行的是“一方水土养一方人”，“靠山吃山，靠水吃水”。人家会投胎，投在了风景区附近，人家当然有理由享受风景区带来的好处了。对此你能有什么办法？当然没什么办法了，因为尽管有所谓的听证会，但不同意涨价的人是得不到任何机会的。不过，尽管没有用手投票的机会，我们还不会像一些民工选择老板那样用脚投票吗？不去你那里总行吧？虽然说哪里都在涨，哪里都快去不成了，但最起码我们还可以“梦游”吧？　枫叶飘扬

　　安惠君是否接受过“性贿赂”

　　深圳市口岸管理办公室原副主任安惠君涉嫌受贿案将于月底开庭审理。关于社会上传说的安惠君“个人生活糜烂，甚至接受男警员的性贿赂”一事，在检察机关的起诉书中并未提及。

　　虽然社会各界对应当立法打击“性贿赂”的呼声很高，但毕竟我国刑法至今没有把“性贿赂”列入犯罪的范畴。根据刑法“法无明文规定不为罪”的原则，检察机关只对安惠君受贿行为进行调查起诉，而不涉及其是否接受过“性贿赂”的做法是值得尊重的。但对于安惠君是否涉嫌接受“性贿赂”一事，有关部门仍须给出明确说法。有人曾指出，媒体和公众对安惠君“是否涉嫌接受性贿赂”一事“乐谈不疲”，淡化了安惠君案件的严重性。我认为，这种说法不妥当。诚然，安惠君“是否涉嫌接受性贿赂”是属于道德的范畴，其“错误”性不及犯罪行为。但从法律上来讲，公众对于官员的道德行为应当具有合理的怀疑权和知情权。既然如此，那么在检察机关对此问题没有调查权的情况下，有关部门就应当按照规定对此问题进行深入调查，最终给媒体和公众一个说法，同时也给安惠君一个客观公正的处理结果，而不是像目前这样留给公众和媒体一个谜。何向东