签协议将煤矿交给子女开采后反悔“索”煤矿父亲状告子女(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月14日09:47 贵州都市报

　　父亲将自己的煤矿主井以签协议的形式交给4个子女后不久,因认为子女们无开采能力,便将4个子女告上法庭,要求解除这份协议书。4月13日,安顺市西秀区人民法院公开开庭审理了这起特殊的民事案件。

　　子女:父亲单方撕毁协议

　　此案开庭前,记者采访了本案中的被告刘东(化名)。据刘东讲,他代表两个姐姐和一个妹妹全权处理该案。他说,1991年,父亲刘某与他们的母亲离婚,1997年,父亲开始办煤矿,办矿期间,他们4姐妹给予过父亲经济上的支持。刘东说,去年春节期间,父亲与股东之一的朱某来到他家,说年龄大了,希望刘东能到煤矿上帮他一下。刘东说,当时他正在安顺某税务机关上班,经过考虑后他便辞去了工作。2004年5月份,父亲在矿上召开的干部会议上宣布,以后煤矿由刘东管理,接手管理后,他先着手将库房理顺,当着手理顺财务时,遭到管财务的继母的反对,至此,他与父亲的关系开始紧张,同年10月份,他便回安顺呆了一段时间。刘东说,在煤矿期间,他自己与姐妹还投入10余万元,用于购买设备、房屋建设等。

　　刘东说,在这期间,国家发文要求所有年产3万吨的煤矿要通过扩能技改达到年产6万吨,否则到2005年下半年后一律停产,同年11月份,父亲主动上门找到他们4姐弟,说他没有资金投入,决定将煤矿的主井交给他们4姐弟投资开采,并于11月27日签订了一份将煤矿主井交给他们投资、共同经营管理的协议书。刘东说,签下协议后,他们4姐弟到处开始筹钱,并花3万元购买了一辆车作为交通工具,此外,他还与他人签了协议搞厂房建设、环保建设等,支付了1万元定金。刘说,2005年2月5日,当他们4姐弟筹到20万元资金后,便准备进到煤矿,但此时父亲却告诉他们说,煤矿(包括主井)已经被他以408万元卖给一个湖南人了,目前父亲已得到了湖南老板给付的200万元资金。

　　据了解,之后,父亲刘某找4个子女协商解除当初签的协议,但刘东4姐弟认为,父亲卖煤矿应征得子女们的同意,协议上父亲已明确将煤矿主井交给他们姐弟,因此他们想收回属于自己的煤矿。协商不成后,3月底,刘某将4个子女告上了法庭,请求法院判令解除他与4个子女11月27日签订的协议书。

　　父亲:子女并无开采能力

　　4月11日,记者找到刘某,希望核实刘东的说法,刘答复记者,案件未开庭前,他不愿多说,他说一提到这件事,他的心就疼。但最后,他还是发表了看法,并对刘东的上述说法全部予以否认。他说,这个煤矿是他与现在的妻子再婚后,两人共同创办的,与子女们无任何关系,儿子刘东当初没有事干,他便让儿子到矿上协助他,但几个月不到,儿子却在外面请客送礼,花去了3万多元钱。刘某说,为何要与刘东等4个子女签协议将煤矿主井交给他们投资,是因为刘东多次找他要股份,在这种情况下,他便与4个子女签了这份协议,协议开头一句话便是“为了平衡父子关系”,但签后不久,听说子女们靠高利贷借了20万元准备投资开采,因考虑到每月要有2万元的利息,子女们以后如何偿还?另外,子女们确实没有能力来开采这个矿,他才于1月18日处理掉这个煤矿,子女们不答应解除协议后,他在迫于无奈之下才决定将4个子女推上被告席,请求法院来解除这份协议。

　　庭审:父子唇枪舌剑

　　4月13日上午9时,此案在西秀区人民法院开庭审理。原告刘某及其代理人、被告刘东4姐弟及其代理人参加了庭审。本案的焦点是:是否解除协议还是继续履行协议。庭审中,法庭对原被告提交的相关证据进行了质证,被告申请的证人朱某(副矿长)也出庭作了证,朱某主要证实被告人刘东具有管理和经营的能力,一直在对煤矿进行投资,并正在履行协议,因原告的阻碍,才不得不停止对煤矿的经营和管理。而原告当庭反驳道,朱某的证词不属实,另外,原告认为,朱某与原告方属利害关系人(朱与原告刘某的另一起因煤矿引发的诉讼法院已立案),其证词可信度不高。

　　法庭辩论阶段,原告代理人说,为了平衡父子关系,原告将煤矿主井交给被告开采,但被告未提供管理煤矿所具备的条件,而且协议本身就存在问题,他认为协议没有实际履行意义,原告的理由应得到支持。原告刘某说,既然父亲写了这样一份协议,但被告没有能力开采,原告可收回。被告代理人则认为,证人朱某已证实,被告人刘东是有管理和经营能力的人,资金不到位,是因为时间太短,签下协议后,刘东4姐妹已经在开始履行协议,他认为该协议应继续履行。原告的大女儿说,当时协议是原告来找她们4姐弟签的,既然各方都签了字,是生效了的,应以协议为准。

　　辩论结束后,法官开始主持调解,但因为原告坚持要解除协议,而被告则坚持要收回煤矿,调解最终失败。在作最后陈述时,原告刘某表示,解除协议后,他愿意在签协议后给子女们造成的损失给予一定补偿。

　　在法庭外,原告的大女儿等人对记者说,尽管与父亲闹到这一步,但今后他们4姐弟仍旧要履行对父亲该履行的责任和义务,因为毕竟原告是他们的父亲,他们还是一家人。

　　本案将择期宣判。

　　图为审判法庭。　作者：徐荣锋　来源：金黔在线—贵州都市报

签协议将煤矿交给子女开采后反悔“索”煤矿 父亲状告子女(图)

签协议将煤矿交给子女开采后反悔“索”煤矿父亲状告子女(图)