评论靶子：航天功臣涉案1.2亿 折射出什么问题？

　　评论由头：

　　航天蛀虫 厉建中涉案1.2亿元

　　据悉，反贪部门提供的数据显示，厉建中涉嫌贪污的数目为350万元，涉嫌受贿的数目为人民币160余万元、美元2万元。同时，涉嫌挪用公款的数目“巨大”。据知情人士介绍，目前起诉部门基本能认定的已经达1.2亿元人民币。

　　据介绍，厉建中贪污、挪用公款，收受贿赂的行为，除了个别发生在1993、1997年，绝大部分发生在1999年以后。而1999年开始，厉建中担任长征火箭技术股份有限公司董事长。有关人士分析说，上市公司董事长的职务为厉建中能挪用巨额资金提供了条件，加上航天一院院长、中国航天科技集团公司科学技术委员会副主任的身份，“权力过大”，客观上使其有了贪污、受贿巨额资金的条件。

　　昨日上午，中国航天科技集团公司宣传部的一位工作人员明确告诉记者：“厉建中的贪污受贿与‘神舟五号’没有任何关系，当时他早已经退休离开了领导岗位。”

　　随后航天科技集团的一位法律顾问也表示：“2000年的时候厉建中已经离开火箭技术研究院，不可能和‘神五’有关联。”截至目前，航天科技集团公司没有出面作出任何说明。

　　推荐参考：

　　关注点：

　　厉建中的权力寻租“纯属个人行为” ？

　　“神舟五号”是国民心目中的一尊神圣不可侵犯的塑像，想不到火箭里也有“蛀虫”，真让人难过。厉建中作为一位曾受人尊敬的技术官员，他的受贿再次向国人证明这样一个道理：贪污受贿不论职位高低、年龄大小、学识深浅。

　　官员贪污受贿的新闻早就让我们产生“审美疲劳”，不过对于厉建中的受贿，一位不愿透露姓名的副院长说的一番话，还是让我们大开眼界。他说：“收受贿赂纯属他的个人行为，我们当时的科研经费、科研质量没有因此受任何影响。”

　　收受贿赂“纯属个人行为”？难道这些钱都是天上掉下来的馅饼？难道给厉建中送钱的人都是“活雷锋”？在事实真相还没有水落石出之前，这位副院长就急于为“神舟五号”的质量辩白，未免言之过早。

　　和这位副院长一样，我也希望厉建中收受贿赂“纯属个人行为”，不是揭开航天系统腐败的冰山一角，与“神舟五号”的质量没有任何关系，也不影响“神舟六号”的研制工作。但我们知道，腐败总是以出让公共权力，牺牲公共利益为前提，如果说厉建中的权力寻租“纯属个人行为”，对我国的航天事业一点也没有影响，那岂不是咄咄怪事？

　　关注点：

　　高科技人员的身份 不是收受贿赂的理由

　　我国首个载人航天飞船的一名“功臣”竟然涉嫌收受巨额贿赂，这无疑是个令人震撼和吃惊的大新闻。笔者注意到，许多网友在对此感到惊讶的同时，更多的是对厉建中的“遭遇”给予了同情。有位网友甚至说，厉建中对国家做出了那么大的贡献，不明资产只有200万，算不了什么。

　　应该说，这些人之所以对厉建中如此宽容，首先，是出于一种爱恨交融的矛盾心理。爱他，是因为他曾经管理过中国最大的火箭研制基地，曾经为我国的航天事业做出过巨大贡献；恨他，是因为许多人曾经认为，航空航天这一特殊领域应该是一片净土，厉建中的“倒下”让他们难以接受。

　　再者，在一些网站的论坛上，有三分之二的网民对科研人员的待遇表示遗憾。许多人认为，厉建中涉嫌收受巨额贿赂，说明我国的分配制度、薪酬体系确实有待进一步合理化，尤其是那些高科技人员的收入，与他们的贡献相比较，确实比较低。在2000年全国“两会”上，厉建中曾经诉苦说：“研究院总设计师的月薪只有三千多元人民币，青年科技人员一般只有一千多元，如果他们‘跳槽’到外国公司或合资企业，一般月薪最少八千元；有一个很重要的研究所，一年当中进的人将近流失了百分之四十。”因此，如何保护这些科研人员，使他们不再因经济问题犯错误，是有关部门亟待解决的问题。

　　厉建中的确让人同情和惋惜。但是理性告诉我们，高科技人员的身份，不是其收受巨额贿赂的理由，也不是被谅解的理由。我们也必须认识到，待遇是待遇，腐败是腐败，犯罪是犯罪，这些不是一码事，待遇低不能成为腐败的依据，更不能成为减免罪行的筹码。

　　关注点：

　　厉建中为什么会“出事”？人们不得而知，但厉建中在2000年全国“两会”上的发言，或许对我们认识这一问题有所帮助。当时，厉建中无奈地诉苦：由于科研人员待遇低，人才流失相当严重，有一个很重要的研究所，一年当中进的人将近流失了百分之四十。他说，研究院总设计师的月薪只有三千多元人民币，青年科技人员一般只有一千多元，如果他们“跳槽”到外国公司或合资企业，一般月薪最少八千元。他呼吁国家要尽快采取切实的政策措施，用特殊的待遇，把人才留住。

　　经济学上有一个“公平比较理论”。美国行为科学家亚当斯认为，一个人不仅关心自己所得报酬的绝对量，而且关心自己所得报酬的相对量，要进行种种比较来确定自己所获报酬是否合理。如果得失比例和他人相比大致相当时，就会认为公平合理而心情舒畅；如果低于别人时，心理就不平衡，甚至满腹怨气。

　　可以看出，厉建中的诉苦是公平比较理论的现实写照。虽然人不为金钱活着，但从某种程度上说，薪金有时也是一个人价值的体现，我们没有理由不让那些科研人员对比与衡量。

　　关注点：

　　千年飞天梦成真。2003年10月“神舟五号”载人航天飞船成功发射，有人激情赋诗曰：“矢志英雄伏虎，腾起万丈长龙。春雷震惊寰宇，人间天上欢隆。”特别能吃苦、特别能战斗、特别能攻关、特别能奉献的“神舟精神”，从此定格在人们心里。深受公众拥戴的“神五”功勋群体中，藏着这么大的一条蛀虫，我们感到震惊，也并不感意外。因为厉贪官之犯事儿，犯于资本运作，主要是5年前收购“武汉电缆”组建高科技上市公司“火箭股份”过程中，收受巨额贿赂。这起案件跟其他上市公司腐败案并无二致，厉建中只是克隆了其他贪官的手法。当然，从同一腐败路径中，他也找到了同一归宿。如果给厉案贴一纸关于教训的标签，还是老调常弹：权力失控必然导致腐败。

　　雷厉风行的反腐风暴，无损于“神舟精神”。飞天精神的内涵，是那“四个特别”，它是无数科学家用心血汗水擦亮的精神，是一个优秀团队长年敬业奉献蕴积而成的精神，并不是哪个人的私有财产或专利。即使作为“神五”功臣，厉建中为培育“神舟精神”付出了不小的努力，但其品行污点仍然属于他自己，与“神舟精神”无关。而且反腐风暴并不因遇到“神五”功臣而减弱风力，更说明反腐无特区、廉政无小节。这才是对“神舟精神”等民族精神的最大呵护。

　　编辑点题：

　　研发制造“神舟五号”载人航天飞船的中国运载火箭技术研究院原院长厉建中因收受贿赂和巨额财产不明而被立案侦查。一直被人们看成纯洁之地的科研场所竟然发生了如此巨额的贪污案，一时，人们议论纷纷。厉建中到底是否值得同情？他的腐败会影响到神舟精神吗？他的腐败行为难道是属于个人行为？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。