燃气事故处理遭遇“法规瓶颈”

　　用气事故发生后，一些居民意气用事不接受相关部门的处理 燃气事故处理遭遇“法规瓶颈”

　　去冬今春，本市居民燃气用气事故有所上升，由此引发的事故处理纷争也呈不断扩大趋势。发生用气事故后，在事故责任鉴定和事故调查还未完成的情况下，一些居民不分青红皂白地将责任推向燃气销售企业，或漫天要价或无理取闹，严重干扰了事故处理。

　　1猜疑事故处理程序

　　【事件】今年春节过后，本市某居民住宅小区内的一户居民家中发生燃气泄漏事件，造成年近八旬的老伯中毒身亡。

　　根据燃气事故处理的程序，燃气销售企业属于事故一方，不便直接参与事故调查。为了对事故原因进行责任认定，燃气公司委托市燃气管理处对事故现场进行检测。事发后的第二天，市燃气管理处、当地派出所到事故现场进行调查，并与警员、死者家属以及燃气公司人员一起进入厨房当众对燃气设备进行检测。

　　经检测发现燃气表有严重泄漏，但造成泄漏的原因要做进一步检查后才能得出结论。为此市燃气管理处要求拆下燃气表，但当即遭到死者家属的阻拦。

　　此后，死者家属始终认为事故责任是燃气公司，不愿接受事故责任认定，无端猜疑事故处理程序，并向燃气公司提出高额赔偿要求，使得事故处理进展缓慢，在事故责任未认定的情况下，无法进入下一步解决程序。

　　2会议室设灵堂折冥纸

　　【事件】日前，也是在一居民新村内，发生了一起因地下燃气管道断裂引发爆燃导致居民中毒死亡的事件。

　　事发后，有关部门的工作人员赶至现场进行勘察，初步确诊燃气泄漏为管道长期受压所致，但死者家属却一口咬定责任该由燃气公司承担，要求燃气公司巨额赔偿。

　　此后的一个多星期里，死者家属多次到燃气公司上访，并发展到在燃气公司的会议室设灵堂、折冥纸、点香烛，严重影响燃气公司正常工作。

　　3建议完善事故处理条款

　　针对目前出现的燃气用气事故处理纷争扩大的现象，不少业内人士建议应尽快修订《上海市燃气管理条例》，完善相关的燃气事故处理立法条款，使燃气用气事故处理有法可依、依法行事。

　　一旦发生燃气事故及时搭建事故处理平台，组成由当地政府、公安机关、燃气行业管理部门等各方权威人士共同参与的事故调查组，明确各自的职责，分析事故原因、认定事故责任，按照修订完善的燃气管理条例进行正常的善后处理。

　　本报记者张欣平