4月13日上午9时，湖北京山“佘祥林杀妻冤案”准时在湖北京山县人民法院开庭。佘祥林被法庭当庭宣判无罪。法庭还提醒佘祥林，在判决生效之后，还可提出国家赔偿。另据京山县公安局政委金士国透露，当年涉及佘祥林冤案的公安局、检察院、法院等部门的涉案人员现已被停职，接受调查。京山县人民检察院何家平在开庭前接受媒体的采访时也表示，目前京山县检察院已组织专人对佘祥林一案批捕、起诉过程进行全面调查，将根据调查结果区分责任，按“责任追究制度”依法追究检方办案人员的责任。同时，对佘案中可能发生的违法违纪问题进行调查。（2005年4月14日《广州日报》）
对“佘祥林杀妻冤案”，《新京报》发表评论文章指出：该案的意义并非仅仅停留于传奇性本身，其标本意义的展现，源自通过该案揭示出来的一系列司法弊病：刑讯逼供、恐吓证人、个案协调、疑罪从轻……正是这些因素，阻碍了中国刑事法治的进程。佘祥林案警醒世人，若这些弊端不除，举措不兴，不仅刑事法治难以实现，类似错案的出现也必定在所难免。笔者很赞成上述观点，但有“杞人”之忧--公检法人员会否因此案而患上“佘祥林综合症”，以后处理案件时，前怕狼后怕虎。
回想当年，孙志刚案发生后，广州部分公安干警即心存顾虑，对一些治安问题视而不见，不敢管也不想管。少数干警中甚至流传着“主动干是找死，不干是等死，与其找死不如等死”这样消极的说法（2003年7月2日《广州日报》）。这种弥漫在广州部分公安干警中的“找死不如等死”的心态，有人称之为“孙志刚后遗症”。这正是我的担心之所在。
不可否认，一些公检法人员急功近利，为了上级表扬、个人升官发财，往往有法不依，执法犯法，搞冤案错案，这些短期行为，祸国殃民，自然遭到人民群众的唾弃。由于涉案人员的“错误”产生“佘祥林杀妻冤案”，这事带来极大的震动，对公检法人员的形象也有一定影响。但任何事情都具有两面性，这一方面暴露了严重的“问题”，负面影响极大；但另一方面，也给有关部门正视问题、解决问题，提供了一个难得的契机，应该藉此掀起整顿队伍，树立公正执法、文明执法的全新观念，建立完善的监督制度，重塑公检法人员的形象。
诚然，这需要积极稳妥推进司法体制改革，维护司法公正，从解决群众关心的司法公正和效率问题入手，重点深化刑事审判方式改革，进一步完善刑事审判二审、死刑复核程序，健全证人、鉴定人出庭制度；需要痛下决心下大力气的，要有釜底抽薪的彻底行动，方能取得显著成效。如果有关部门对此遮遮掩掩，不愿正视问题，难痛下决心，养疽为患，甚至怨天尤人，产生抵触情绪，那就难以取得预期效果，更难获得公众的理解和支持，最终也难以取信于民。
希望有些公检法人员切莫患上“佘祥林综合症”，“做一天和尚撞一天钟”，得过且过。如此一来不但政府不满意，群众不答应，而且还是对人生价值的亵渎。其实，只要公检法人员设身处地地替“佘祥林们”想一想，自己的行为，是否会侵犯到他们的合法利益；自己的处理问题的方式，是否符合法律的规定；自己的出发点，是否带有个人或小集团的利益？就会多一点法律意识，多一点服务意识，多一点人道主义，冤案错案就会尽可能的避免。
但愿“公检法人员患上‘佘祥林综合症’”真的只是笔者杞人忧天而已，也愿更多的执法者能够在这个事件中吸取教训。(稿源：红网)(作者：曾春光)(编辑：潇湘行)
