昨日，记者从辽阳县公安局了解到，4月10日，该局主抓治安的副局长张俊杰，在鞍山市国际大酒店内因涉嫌吸毒被鞍山警方带走调查。辽阳县公安局一位领导谈及此事很气愤，表示要加强公安队伍内部自身建设，杜绝类似的事件再度发生。（4月14日《华商晨报》）
副局长吸毒，属知法犯法，随即而来的当然是党纪国法的惩处。但是，如果处罚的只是吸毒这件事的本身，只是挂一漏万；仅仅强调“杜绝类似的事件再度发生”吸毒背后更大的犯罪事实将有可能被掩盖。接触到这一新闻，公众的第一个疑问恐怕就指向了一个无法回避的事实：“副局长的毒资从何而来？”
当然，目前我们尚没有充分的证据肯定这位副局长就涉嫌腐败。但是一个困惑就摆在面前：昂贵的毒品一直被人视为“软黄金”，家境一般的人不感问津。即使身家百万者指染，也会在短时间内倾家荡产。一个公务员，月薪不过千余元，还需养家活口，靡费的吸毒，哪来那么多的钱？合理的解释有二：一是利用职务之便，集敛了万贯家财；二是贩毒者或有求于副局长办事的人，免费提供毒品。无论哪种情况，权力寻租、“权毒交易”的腐败性质，都不言自明。
官员涉及黄赌毒，只是表象，根源在于腐败，没有腐败敛来的钱，丑恶现象就成了无源之水。对官员的反常现象、违纪现象进行合理猜想，进而深究源头，才能找到治本之策。想当然，香港记者报道的只是一种表象，对大贪官慕绥新的不廉洁也只是一种猜测。慕的“行头”，从衬衫、领带、西服、皮带到皮鞋全是世界名牌，粗略估算也值几万港元。回港之后，这位记者就对慕做了“腐败的合理猜想”：内地市长的月收入不过1000多元，慕绥新如何穿得起这么贵重的“行头”？
反腐败就要从蛛丝马迹开始，合理地联想和推断，进而展开相关的调查。如果就事论事，只见树木不见森林，就会让隐藏的腐败分子在大众的眼前成为漏网之鱼。对此负有责任的机关和领导，无论是出自有意还是无意，都是另一种形式的犯罪。
副局长公然吸毒，已经不是什么蛛丝马迹，而是为自己插上了“腐败的标签”，这么明显的迹象，不可视而不见，察而不咎。(稿源：红网)(作者：查一路)(编辑：潇湘行)
