“西施犬”对着七旬老妪一路追赶狂吠，致使老人摔成九级伤残。气愤之下，老人将小狗的主人及临时管理人统统告上了南京市鼓楼区法院，索赔5.4万余元。近日，法院作出判决，老人赢了官司获赔近2万元。“西施犬”直追七旬妪
去年7月，王女士的儿子小强带着自家的“西施犬”去城北某小区看望外公外婆。7月27日下午，住同一小区71岁的周奶奶下楼散步，温驯的“西施犬”突然对着周奶奶大声吠叫。周奶奶担心被狗咬，连忙跑开。岂料小狗一直追着她不放。没跑多远，周奶奶摔倒在地。为九级伤残讨说法
经医院诊断，周奶奶的左胫腓骨远端粉碎性骨折、左肩关节脱位，经鉴定，构成九级伤残。去年12月28日，周奶奶将王女士及小狗的临时监护人王女士父母一起告上法院，要求赔偿54082.24元，其中残疾人赔偿金为37048元。被告直言与己无关
庭审中，王女士辩称：当时是周奶奶先对小狗喊叫，使小狗受惊吓后才开始吠叫。小狗吠叫是常见的自然现象，对周奶奶不构成任何威胁，周奶奶完全是在假想危险时慌不择路而摔倒。因此，他们不应当承担任何赔偿责任。判决被告担责60
%法院审理认为，王女士及其父母负有看管小狗的管理义务。三被告让小狗脱离其看管，并向原告追咬吠叫，造成原告在躲避过程中摔倒，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。法院判决，原告的损失总额应为32505.84元，三被告承担其中60%即19503.50元的赔偿责任。狗未咬人也要赔偿
主审法官表示，原告是七十多岁的老年人，面临犬类动物的现实威胁而产生恐惧心理并躲避是正常反应。如果被告能将小狗看管好，则不会产生原告的损害后果，即使产生，被告也因履行了义务而免责，故对被告认为其小狗没有直接咬伤原告、其不应当承担赔偿责任的理由，法院不予采纳。原告在地形比较熟悉的居住地附近摔伤，其在面临动物攻击危险时，没有选择合理的躲避路线，本身也具有一定的过错，故适当减轻被告的赔偿责任。通讯员江水流记者宗一多
