本报记者尹明
存折巨款被人“冒领”一案见报后，警方和热心市民的感受是，虽然有监控录像提供了相关证据，但从各大媒体登载的作案人图片看来，两位提款者的大体轮廓虽可辨认，而细究其脸谱，却相对困难得多，包括前一段时间被广为关注的农行“顺手牵羊”案。存折所有人肖先生曾就此提出疑问，既然储蓄所已经有了安全防范的意识，那为什么不让监控的影像更清晰、更逼真呢？几天来，市民通过热线电话反映，这类疑问并不仅限于肖一人。
14日，针对当事人与市民的疑问，记者走访了相关部门。据了解，现在储蓄营业厅的监控装置一般采用模拟和数字两种模式，进行录像一方面是为了保护储户的利益，另一方面监督营业员和当天的情况。据了解，营业厅的监控器正实行由模拟向数字的转换，一般来说，数字的肯定要比模拟的清楚些。记者从警方侧面了解到，因营业厅的交易柜台上有玻璃挡着，灯光打在光面上造成反光，主要提款人的面部特征，并不能清晰可辨。
据了解，很多银行和高档住宅也都设有监控设备，记者在采访中获知，诸如农业银行、商业银行、中国银行等多家单位不仅在营业员交易柜台设有监控，商业银行绝大多数营业厅都是采取数字模式，相对来说，模拟的清晰度肯定要比数字的差些，但因受镜头清晰度、远近焦距等问题的影响，数字模式的录像设备也非尽善尽美。
记者从网上输入的“监控录像”字条进行查询，发现很多网站在进行监控系统的推销，其中一家许诺“可以将每一天的柜员收付操作情况，以图像方式实时纪录下来，监视或放像时看清点钞动作及票面价值，不遗漏任何细节场景。”然而，记者在看过几张转载在网上类似事件的图片后，像该家许诺的可以保留清晰图像的几乎没有，而在发生失窃案后，录像作为主要的指证工具，也只能给官方提供一定的轮廓，更多细节的推敲则主要依靠办案人的多年经验和技巧。这不仅造成一种疑惑，既然已经考虑到了为储户安全考虑，为什么不能再往前跨一步更多的考虑影像的清晰度？肖先生告诉记者，录像中的提款者始终与他隔了一层“面纱”，也许就是这层面纱让许多盗贼逃之夭夭。
