编者按：13日，因“杀妻”被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11个春秋的佘祥林，被当庭宣判无罪。法律终于还佘祥林清白。但是，关于此案的评说并未尘埃落定。为此，本报特编发一组相关评论，以飨读者。
“杀妻”冤案的标本意义
新 京
佘祥林案，浓缩了中国古代传奇故事的诸多要素：蒙冤入狱、死里逃生、忍辱负重、沉冤得雪。然而，该案的意义并非仅仅停留于传奇性本身，其标本意义的展现，源自通过该案揭示出来的一系列司法弊病：刑讯逼供、恐吓证人、个案协调、疑罪从轻……正是这些因素，阻碍了中国刑事法治的进程。佘祥林案警醒世人，若这些弊端不除，举措不兴，不仅刑事法治难以实现，类似错案的出现也必定在所难免。
“先定后审”纠正冤案？！
南 都
在司法领域，程序正义也许比实体正义更重要。其间的逻辑一再被具体的冤假错案所证实。
然而，佘案重审及地方政府追究有关司法人员责任的程序安排却表明，不管是司法机关还是其他政府部门，似乎并未痛切地意识到导致佘祥林悲剧的根源。倘若在纠正佘祥林冤案、追查相关人员责任的过程中，虽然满足了中国社会传统性的“善有善报，恶有恶报”的淳朴民意，但使用的却依然是那套罔顾程序正义、司法独立的“先定后审”思路，那佘祥林一案的价值将大打折扣。网络编辑：翁正平
