一栏锐评

　　北大的悲哀不是自考生挤进来

　　“考研论坛”上有帖子称，在4月5日的课堂上，北大教授陈瑞华公然说：“自考生，北大鄙视你们！”，“堂堂北大法学院的研究生考试，竟然使大量自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！”（据4月14日《新京报》）。从他所承认的话语的字里行间我们可以清晰看出该位教授从骨子里瞧不起这些自考生。何也？恐怕正是该教授先生的“等级观念”在作祟。毋庸讳言，或许就整体而言，自考生无论是纸面成绩还是实际能力以及以此为基础的综合素质难以与北大学子比肩，但是又有谁敢否认他们当中没有卧虎藏龙，没有出类拔萃之辈呢？否则他们又焉能在强手如林的考试中脱颖而出呢？自考生并非乏善可陈，处在围墙之外的他们不向命运所屈服、不向现实低头，那份韧性和坚强恐怕正是身陷象牙塔中的大学生所极度匮乏的。自考生挤进北大不是悲哀，而北大竟有教授认为北大不应该有出身于自考生的研究生那才是北大的悲哀！

　　南京　姜凌云

　　陈逸飞纪念馆不可“多头并举”

　　陈逸飞去世后，目前已经有多个地方提出将为其设立纪念馆，包括陈逸飞生前位于上海泰康路的工作室、江南第一古镇周庄以及浙江宁波。一代文化名人陈逸飞逝去，出于对文化名人的敬重，适当地建个纪念馆未尝不可，但是，如果不加选择“多头并举”，一窝蜂似地到处都建这种纪念馆，这种做法就很值得商榷。我们并不否认，陈逸飞的确值得后人去珍惜，然而，如果大家都竞相建陈逸飞纪念馆，这些厚重的文化资源势必会受到分散，这里一点，那里一点，既不系统，也无条理。据悉，陈先生除了留下丰厚的文化遗产外，还留下了一笔不菲的家财，据称多达一个多亿，果真如此的话，他的家人完全可以以此来建自己的纪念馆，不一定非要政府出面，要知道，陈先生的艺术成就既是国家的，也是家庭的，家人对陈先生的遗迹、遗物进行整理而后呈现在世人面前，同样是一件公德无量的善举，何乐而不为呢？陈逸飞纪念馆不宜“多头并举”。

　　山东　鲁君

　　咬死人的到底是什么？

　　近日，多家媒体报道了一幕人间惨剧———在湖南常德市动物园，因为门票较贵，四名家长在外等候，而让两名儿童独自进园参观，其中一名年仅9岁名叫梅健的小朋友，被两只华南虎活活撕咬致死。洪巧俊先生在《中国青年报》撰文指出“都是没钱惹的祸”，认为“说是老虎咬死了人，还不如说是贫穷咬死了人！”（《中国青年报》2005年4月13日）笔者以为，不尽如此。悲剧的发生，表面上是因为节省门票而起，实际上乃是对危险程度的评估不够和防范危险的意识缺失。一些国家的法律对监护人职责方面的规定非常细，比如说在美国，12岁以下的孩子是不能单独放家里的，否则家长很可能被“关”起来，而多大的孩子不准坐汽车前座，多大的孩子只能坐在后座上，也是有规定的。这一切的目的，都是为了防范和规避意外危险对儿童的伤害。

　　广州　染剑芳

　　《江南时报》 (2005年04月15日 第三版)