4月13日，国务院新闻办公室发布了2004年的人权白皮书，湖北京山县人佘祥林11年的“杀妻”冤狱也在这一天获得无罪宣判。
这两件事情的同时发生当是巧合，佘祥林怎样看待他的人权得到落实也没人知道。11年冤狱，据说按规定可以获得大约22万元的国家赔偿，这个赔偿相当于“误工费”，你坐了11年冤狱，就有11年没有能够去领取平均水平的工资，现在证明是错了，把这期间耽误的工资补回来也就够了。这样的赔偿，与当年“右派”们改正时领取“补发工资”相当，在这一点上，进步还是很有限的。
把佘祥林案“回放”一遍，可以发现一些奇怪的事情。仅凭失踪者家人带有“高度怀疑佘祥林杀人”的倾向的指认，就可以定下一个案来，宣告一个人的死，宣告一个人的罪，宣告一具无名尸体“找到了下家”。事关三个人生命，如此轻易地就安排了，这哪里是办人命案，邻里之间扯一只鸡是不是被盗了，都不至于此。现在，张在玉回来了，佘祥林杀妻不攻自破，那具无名尸体是谁的？
问题不仅在于现在佘案“不攻自破”，还在于佘祥林对案件屡攻而不破。佘祥林无端入罪，也行使了自己的上诉权利，但除了招致刑讯，并无效果。而且杀妻案件从死刑到15年徒刑，中间的那么多环节，事实上“证据不足”已是昭然，但仍然不撤销案件，不愿把一个已经“捉进官里去”的人放回家。办案者在一起明显缺乏证据的案件中，体现了决意做“攻不破”的堡垒的坚韧素质。他们做“攻不破的堡垒”，当事人就只好做冤大头了，佘祥林不得不坐牢。
有一个说法，叫“疑罪从轻”。佘祥林犯的便是一个“疑罪”。在办案人员看来，他“很像是杀妻犯”，但又没有足够证据，那么“疑罪”不是“从无”，而是判轻一点。杀人是要判死罪的，给你判个15年吧，这就“讲政策”了，这就算“宽大”了。我就不知道，让一个没有犯罪的人去坐牢，怎么就叫“宽大”，怎么就成了“政策”。一旦罪名拿掉，最后还要“感谢不杀之恩”的，好像一旦被捉起，只有被杀才是正常一样，这里面的法律逻辑真是强蛮到家。
我一直以为，刑讯逼供固然可以施于任何涉案人员，但尤其适用于含冤人士。因为真正的案犯，有可招供的材料，反倒“配合积极”，偏是那些含冤人士，没有让办案人员满意的材料，影响“破案率”，影响“立大功”，于是只好刑讯以求。刑讯逼供，很大程度上成了对合法公民进行定向打击的一门精确技术。
佘祥林无罪开释了。他会像祥林嫂那样，不断讲述自己的遭遇吗？现在祥林嫂已经成了絮絮叨叨的典型形象。在一些时候，制造一起冤案是如此简单，面对这种对人的权益的轻视，我倒真希望以佘祥林冤案来不断地提醒我们建设和谐社会任重道远。
刘洪波，《长江日报》评论员，著名杂文家。
《江南时报》 (2005年04月15日 第三版)
