校方败诉仍不授予学位，作弊大学生再告母校

　　【南京日报报道】（通讯员　白法　记者　殷骏）本省首例作弊大学生讨学位告赢母校案波澜再起。近日，该大学生因未如愿获得学位，再次将母校告到白下区法院。而直接要求学校颁发学位的诉讼，在我省也属首例。

　　去年，本市某大学毕业生王强（化名），因作弊受处分而被校方剥夺学位。为此，他以“考试作弊受处分不授予学位”的校规与法律相抵触为由，状告母校行政不作为。法院审理后，认为校方拒颁学位行为越权，故判决该校学位评定委员会重新审核王强的学位资格（本报曾作详细报道）。

　　可近日，王强却再次将母校告到法院。王强称，他胜诉后到母校索要学位资格审核结果，但遭拒绝。今年1月，他申请法院执行。直到3月13日，校方才给他寄来一份“不同意授予学士学位”的信函。

　　去年11月，该校召集25位学位评定委员会委员，重新审核王强的学位资格，并进行投票表决。其中，23票不同意授予学士学位，1票弃权，另有1票因投票人出国而未投。因此，校方作出了不同意授予学士学位的决定。

　　王强认为，作为国家授权颁发学位的机构，学校应当按照国家法律、法规履行职责。可学校寄来的信函，仅草草告之不授予学位的决定，并没有讲明原因。因此，他要求法院判决校方授予自己学士学位。

　　对这次诉讼，一些法律界人士认为，法院判令校方直接授予王强学位的可能性不大。他们表示，法院对行政行为的司法审查权，通常仅限于审查行政行为的合法性，而不是合理性。在王强首场官司中，法院审查的是校方拒授王强学位的行政行为是否合法；可这场官司中，虽然校方依旧作出不授予王强学位的决定，但王强的诉讼请求，涉及校方作出这一决定的理由是否合理，而这已经超出法院审查范围。学生是否符合学位授予标准，应由学位评定委员会从学术角度来认定，而法院却很难判断委员会的认定是否合理。因此，无法判令校方是否要授予王强学位。

　　法律界人士认为，王强不满学位评定委员会的审核结果，应向教育主管部门提起行政复议。

　　(编辑　田木)