几天前，一家国内权威媒体播发稿件，批评河南省兰考县一重点高中乱收费的问题，引起兰考县的高度重视。但令兰考方面始料不及的是，几天来，他们接到了10多个“新闻媒体”的电话，有的以转发稿件相威胁张口要钱，还有的劝说他们花钱再搞“正面报道”，以挽回影响。
一篇批评报道，引起各方的强烈反应在人们的预料之中。但批评对象竟然成了一些人眼中的“唐僧肉”，纷纷扑上来欲“咬上一口”，则不由得让人“刮目相看”。
批评报道本来是媒体进行舆论监督的利器，是很严肃的一件事。对被批评者来说，如果批评属实，本应该虚心接受，积极整改，将坏事变成好事。但不知从何时起，一些被批评者为了维护地方的所谓形象，或保住自己的乌纱和前程，想尽千方百计“捂盖子”，或是上蹿下跳“找路子”，争取把影响降到最低程度。于是，给记者送“辛苦费”的有之，拿钱到媒体上做“形象广告”、“正面报道”的也不乏其人。也许正是看中了被批评者的这种心态，个别作风不正的记者或冒充记者的人“聪明”地将批评报道当成了生财之道，开始利用批评报道搞起更有利可图的“有偿不闻”。
与出席新闻发布会拿点红包、采访时吃点喝点拿点、外出采访包吃包住包玩等行为一样，“有偿不闻”同样属于有偿新闻。这样做的结果，或许可以让个别记者和媒体贪得一时之小利，但到头来只会使媒体的威信扫地，使记者的形象扫地。对于追求公信力的媒体来说，这无疑是毁灭性的打击。
说到底，有偿新闻也罢，将批评对象当成“唐僧肉”也好，都是一种权钱交易，受惠的是个别人，损害的是国家、媒体及受众。马克思曾说“道德的基础是人类精神的自律。”新闻记者如果连起码的新闻职业道德都不遵守，又怎么可能真诚地“和人民共患难、同甘苦、齐爱憎”呢？
《人民日报》(2005年04月15日第十一版)
