“五一黄金周”近在眼前，“国内众多知名景点纷纷举行价格听证会”，罗列各种理由，准备门票涨价（见4月13日《广州日报》）。看着他们脸上戴着的五花八门、滑稽夸张的各类面具，我忍不住想要笑，但又分明听到一声带着点阴阳怪气的断喝：“严肃点，不许笑，我们这儿打劫呢！”何以见得就是打劫呢？打劫就是以给你造成伤害为威胁，让你掏出钱包。长假到了，一年之中，这是难得的机会可以出门旅游放松一下，此时发现价涨了，恐怕游人也只好乖乖掏出并不充实的荷包，因为你不“出血”就不得其门而入，就不能享受自然人文美景。这不是打劫又是什么呢？当然，这种打劫也有一个很特殊的特点：穷人反正去不了；富人根本不在乎。既要掏钱又深感肉痛的恐怕只能是那些略有余财，又想丰富自己精神生活的“中产阶层”了。
小时候看《水浒》，发现每到关键时刻，“剪径”的强盗就会跳将出来，大喝到：“此山是我开，此树是我栽；要想从此过，留下买路钱。”细想来，假如真的此山是他开的，树也真是他栽的，收取一点买路钱也是应该的，因为既然投了资，总得让人家赚一点吧？但现在的问题是，大好河山是大自然的恩赐，文化遗产是列祖列宗留下来的，景点的管理部门也不过就是暂时代为管理而已，怎么就敢贪天之功为己有，大涨特涨，径自要“买路钱”呢？《水浒》中对此也有一个特别贴切的说法，唤作“没本钱的买卖”。
“打劫”劫来的钱，虽然名义上是买路钱，但是通常要拿到别的地方去逍遥快乐，而决不会用于在打劫的地方进行修桥补路等基本建设的。景点涨价也与此不谋而合，因为景点门票收入中真正用于资源保护的其实非常少。报道里面就披露：长期以来，在张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有区区8元，而“景区管理成本”则要47元。这就意味着维持管理机构运作的代价竟然是资源保护费用的近6倍。“黄金周”期间，张家界武陵源核心景区的门票更是要涨到245元，那么，“直接用于资源保护的费用”会涨到多少呢？9元？还是10元？
其实，市场经济条件下想增加收入也无可厚非，但完全有比“打劫”更好的办法。“上有天堂，下有苏杭”的杭州西湖，就是“免费西湖”。结果如何呢？杭州市旅游委员会的郭宜萌对记者说：“免费非但没有造成亏损，还实现了盈利。相关产业因为游客增加，获得的盈利比免费前还要多”（见4月12日《新闻晨报》）———这才叫真正懂市场经济！只知道涨价是“没有IQ”的表现，不是懂市场经济的表现。
所以，我“最烦你们这些打劫的了，一点儿技术含量都没有。”
