依靠法律援助工伤获赔11万

　　记者杨绪忠实习生徐超

　　通讯员胡红辉楚云

　　一名农民工外出打工出现工伤事故后，在两年多的时间内为了维权三打官司，但由于其法律知识的欠缺而错过了维权的最佳时机。最终在办案法官和法律工作者的法律援助下才得以成功索赔。本月初，慈溪农民施某怀着感激的心情将三面写着“心系百姓”的锦旗分别送到了慈溪市周巷法庭、杭州湾开发区司法所和庵东镇人和法律服务所。

　　遭遇横祸

　　据了解，施某是慈溪市杭州湾开发区马中村的村民，今年45岁。2003年3月22日，他通过同村村民俞某联系，到南京某钢结构公司和俞某一起打工。7天后的上午，施某在接卸一车建筑材料时，被三根从起重机上滑落的钢条砸中背部、腰部和腿部。经诊治鉴定，他骨盆骨折、后尿道断裂，属四级伤残。施某为治伤共花去8万余元，至今仍未痊愈。但厂方在垫付很少的一部分初期治疗费后，拒绝再支付后续治疗费用。这使施某负债累累。

　　三打官司

　　因为自己受的是工伤，施某便向包工头和公司老总要求赔偿。但他们却相互推诿，不愿意承担赔偿责任。无奈之下，施某不得不踏上了艰辛的索赔路。

　　第一次手术后不久，施某便拖着病躯到南京市的劳动保障部门申请工伤认定，但该部门工作人员要求他出示厂方证明，而厂方称要包工头俞某出具证明，可包工头又不愿为其出证明。由于施某不懂法，在一年后，才取得了全部的资料，但南京市有关部门以已超过仲裁时效为由不再受理。为了此事，施某6次奔波于南京和宁波之间，但都没有结果。

　　此后，施某又先后三次聘请律师提起诉讼：第一次因工伤认定超过时效而被南京法院拒绝；第二次起诉到慈溪法院周巷法庭，状告联系人俞某，要求其作为直接责任人对其作出人身损害赔偿。但法庭经过调查，认为这是一起工伤事故，并非人身损害事故，因而对施某的诉讼请求予以驳回。最后，施某又变更诉讼请求，第三次向周巷法庭起诉，继续将俞某作为被告，要求其作为雇主，承担赔偿责任。

　　法官的帮助

　　法官经过仔细质证，认为俞某并非直接责任人，应由南京某公司承担责任，而作为慈溪法院没有管辖权，按理还是应该驳回，但考虑到施某的实际情况，也出于对他遭遇的同情，就主动给他做工作，说服施某主动撤诉，减免了他的诉讼费，该法庭庭长余法官还和杭州湾开发区司法所、庵东镇人和法律服务所一起努力，由三方各出一人亲赴南京找到当地政府有关部门和当事人进行协商，调解。今年3月23日，他们在当地有关部门的配合下，通过长达一天的耐心说服调解，双方当事人终于达成了协议：南京某钢结构公司同意赔偿施某11万元整，分两期支付。

　　新闻链接

　　法官提醒：根据《最高院关于人身损害赔偿解释若干规定》以及国务院颁布实施的《工伤保险条例》，对于属于工伤事故的人身损害赔偿请求，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障部门提出工伤事故认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，当事人或其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地的劳动部门提出工伤认定申请。因此受害人如果意识到自己受伤可能是工伤，应当及时提起工伤认定申请。