景点门票不涨价缘何成为新闻

　　近日，针对有媒体报道的国内部分景点将在五一期间涨价的消息，北京市发改委新闻处处长王岩十分确定地表示：“五一期间，北京市旅游景点门票不会涨价。”（据《北京日报》4月13日报道）

　　在网上一搜索，好家伙，含有“五一期间，北京市旅游景点门票肯定绝对不会涨价”这个消息的网页足足近2000篇。可是，这则消息仅仅公布不到一天，为何这么引人关注，成为一条众多媒体争相转载的重要新闻呢？

　　转念一想，既然不涨价是新闻，那就意味着涨价不再是新闻，或者说，至少在人们眼中涨价已经变得是一件司空见惯的事情了，根本不值得大惊小怪。的确，每到“五一黄金周”，国内的众多景点都会摆出种种理由，什么人流量大，什么景区维护，什么分流客源，等等。总之，一句话，一个目的，那就是要涨价。好像，只要一涨价，景点遇到的什么难题都能迎刃而解了。

　　其实，按照市场经济的发展规则，景点作为一种旅游经济产业，究竟涨不涨价，确实应该按照市场规律来办事。不过，应该值得注意的是，旅游景点与其他经济产业还有着不同的地方，那就是，景点本身的资源是具有一定的公共属性的。因此，景点门票涨不涨价不应该由有关利益部门单独说了算，应该征求并尊重公众的意见。在这方面，目前显然做的不够好。比如说，听证会明明是一个很好的征求公众意见的制度，可是公众越来越对“涨价听证”心存疑虑乃至不满，除了“该不该涨”外，公众更关注的应该是涨价决策的规则和过程明显不规范、不透明。有的听证会成了“涨价会”，广大消费者切身利益的主张并没有在听证过程得到应有的体现和尊重，听证会正在趋向“走过场”。这些都足以表明，涨价听证制度存在着很大的缺陷。

　　当然，笔者并不是一概反对景点门票涨价。应该看到，对于各地景区景点，面临的情况和问题有所不同。比如一些“世遗”景点，不是要广泛吸引客流，而是要对客流加以限制，再比如文化遗产的维修成本随着人力成本的提高处于上升趋势，无疑增加了支出。因此，怎样使景区景点获得经济和社会效益的双赢，还是要从实际出发。对此，消费者也应该持理性态度。而对于一些历史文化遗产的定价要一定时间内保持稳定，调整时要多考虑居民的消费水平、价格指数等各方面因素，而且还必须充分论证，究竟哪些该涨，哪些不该涨，应有所区别，不要“一刀切”。

　　透过“北京景点门票五一期间不涨价”这则新闻的背后，我们不难看出，当前愈演愈烈的景点涨价风，已经在群众中形成了一种公信危机。从这点来看，涨价所带来的消极社会影响远比涨价本身要大得多，需要引起有关部门的警惕和高度重视。为此，笔者希望，相关部门应该从社会公正立场，从制度完善的层面的角度出发，对现有的景点门票涨价风重新作一番审视，发现其中存在的问题，并努力去解决它。(稿源：红网)(作者：孙广勋)(编辑：杨国炜)