机器管人，还是人管机器？

　　昨天，一名70多岁的老太太到南京中央门易初莲花超市购物时遭遇尴尬：购完物付好款准备出门时，报警器直响，老人为证明清白脱得下身仅穿一条短裤，在众目睽睽之下哭昏在地。超市称，这可能是报警器发生故障所致，脱衣是老太自己的行为，已向老太赔礼道歉。（南京晨报4月16日）

　　自从超市这样一种商业销售方式在中国铺开之后，超市里顾客被无辜搜身的消息不断见诸于报端，而由于被搜身而引发的各种各样的矛盾也在超市与顾客之间不断升温。

　　超市工作人员有没有权利对顾客实施搜查似乎已经是一个老生常谈的问题：只有司法机关因办案需要，才有权对公民进行搜查，超市保安没有这个权力。因此消费者有权拒绝这种要求。然而法律的力量似乎总是抵挡不助超市里的所谓内部规定。以至于这种明目张胆的侵犯个人人权的事情时有发生。

　　然而，这起70多岁的老太太为证明清白在众目睽睽之下脱得下身仅穿一条短裤的“搜身记”则引起了笔者更深的思考，是什么原因造成现在这种信“机器”而不信“人”的局面，换句话说就是究竟是机器管人，还是人管机器？

　　人类的文明史，实际上是懒惰的人类不断制造和奴役机器，却反被机器控制，最后又不得不抵抗机器的反复过程。而在这起事件中起到关键作用的报警器无疑就是为迎合人类需要而产生的机器，其发明的初衷是为人类服务，可到最后却是人被机器所俘虏，甚至出现了宁可相信没有任何生命力的“机器”，而不愿意相信一个有血有肉的“人”的服务倒置现象。

　　我们将机器不再简单视为一种外部工具时，便更倾向于把它视为第二皮肤或者精神假肢。机器在以一种最原始的方式吞噬着人类最起码的本能，看似简单化的操作却无疑是对人本身的一种扼杀，但人们还时常被这种扼杀而雀跃。因此，信“机器”还是信“人”已经不单是关乎法律层面的问题，它更关乎到整个人的发展的问题。(稿源：红网)(作者：蒋毅)(编辑：杨国炜)