家长的“糖衣炮弹”与孩子的缺“钙”

　　婴儿时期买进口奶粉，七八岁穿时髦的衣服，十几岁时便穿几百块一双的名牌鞋子……表面上看家长们似乎在心甘情愿地吃苦受累，实际上他们是在给孩子送“糖衣炮弹”。在看上去无私无悔的投入背后，家长藏匿着多少不切实际的“愿望”呢？

　　知识再渊博的家长，也代替不了图书馆；再富有的家长，也不是摇钱树。你最终能给孩子多少具体的知识和物质享受呢？如果孩子在这一时期能够从家庭教育中获得健康的人格，那才是给他的最大的财富。

　　中国有远见的智者对给孩子留下巨额财产的危害有惊人之语。清朝民族英雄林则徐生前给子孙写过的一幅名联是：“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财益增其过。”常言道：“金山银山，不如五指摇钱。”人要勤劳，要自强不息，才能幸福，靠祖宗遗产是靠不住的。

　　家庭教育是一种艺术，而不是一种技术，也就是说不能象设计产品那样，按照一定的配方教育我们的孩子，然后可以料定孩子的长短。孩子是活生生的，社会是不断变化的，家庭教育是处于动态之中的，我们要让孩子，“滴自己的汗，吃自己的饭，自己的事自己干。”要让孩子明白“靠人，靠天，靠祖宗，不算是好汉。”为把自己的孩子培养成“吃自己的饭”的好汉，请记住一定要定期多给他们补“钙”，少给他们补“糖”。

　　在培养下一代的自立精神方面，美国人比我们做得好得多。美国企业界出现了一种新潮流，越来越多依靠自己的奋斗而成为富豪的企业家改变了子承父业的观念，纷纷表示将自己的绝大部分乃至全部财产捐献给慈善事业。美国首富、微软公司创始人比尔·盖茨就是这股新潮流的代表者之一。他已于6年前宣布，在他约190亿美元的财产净值中，他的两个孩子在他“移民”到地府之后，每人只能得到1000万美元，剩下的全部捐给慈善事业。

　　美国第二富翁沃伦·巴斐特也已经放言他的子女们将很难得到他的巨额财产。他曾说过：“那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心目中的公平观念。”

　　71岁的住宅建筑装饰材料公司董事长伯纳德·玛库斯说：“遗产对有些人来说可能是最可怕的负担。如果我的孩子想成为富翁，他们必须靠自己努力。”他计划把所拥有的8.5亿美元的股份全部留给支持教育和残疾人事业的马库斯基金会。

　　目前在英美国家，即使尚称不上百万、亿万富翁的企业界人士也宁愿把财产捐给慈善事业，而不是留给子孙。这些商人认为，他们有回报社会的义务，父母如果溺爱孩子，让孩子只会享受，没有机会去经历属于他们自己的成功和失败，这可能是一生中做得最糟糕的事。这些富翁并不是不爱子女，而是不想让孩子成为现成的富翁。他们担心巨额财产可能会毁掉他们的后代，使子女成为只会守财、享受而不具有创造财富能力的人，甚至会将他们推向堕落的深渊。

　　这种担心是有根据的。美国三位经济学专家所做的一次调查，证实了继承巨额财产会毁掉一个人的观点。他们调查发现，继承财产超过15万美元的人有近一两成人不再工作，有的整天沉溺于享受，甚至倾家荡产；有的则一生孤独，甚至出现精神问题，干出违法犯罪的事。纽约律师约翰一针见血地指出：“坐拥万贯家财改变了这些人(继承人)的思维和行为方式，有时候他们觉得自己无所不能。不久前枪杀一位摔跤手的那位杜邦家族的财产继承人就是一例。”

　　惠普公司创始人戴维·帕卡德在死之前，捐出了他一生的大部分收入50多亿美元。他以自己的康慨向自己的子女和全社会展示了一个真理：人生的乐趣不在于拥有，而在于创造。(稿源：红网)(作者：乐亮辉)(编辑：杨国炜)