余丰慧:滥用"重要讲话"是应该改一改了

　　> 正文

　　余丰慧:滥用重要讲话是应该改一改了

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:余丰慧 2005年4月17日 9:54

　　党内一律互称同志，不称职务；市领导在本市讲话，都不称“重要讲话”；未经授权，不提“受市委书记、市长的委托”；市领导集体出席会议活动，不逐一介绍，不鼓掌；市领导一般政务活动和会议报道，原则上只在市委机关报刊发。这是在保持共产党员先进性教育活动中深圳市委常委会提出的5条整改措施（4月16日中国青年报）。

　　不管什么领导讲话都要冠以“重要”，谁也不敢把“重要”两字去掉，诸如此类的繁文缛节，在各种会议、各种视察、各种调研中比比皆是。有些会议一大群领导在主席台上，有些领导是会议前安排有讲话内容，有些领导是即兴或对会议表示祝贺或对会议发表自己的看法，结果都成了重要讲话，都成了贯彻落实的重要内容；有些领导到基层调研，遇见某一事件随便发表一下自己的看法，结果在报道时就成了重要讲话和重要指示；一些小的不能够再小的芝麻官，在自己职工会议上或安排工作或贯彻上级会议精神甚至连部署个打扫卫生的讲话，也被其办公室的秀才们称作“重要讲话”，以文件形式下发。用“重要讲话”成了贯彻大小领导讲话的口头禅，而不管实际内容到底是否重要；“重要讲话”已经不是讲话内容是否重要，而是一种高看领导的礼节性语言，成为一个典型的官样文章。

　　这种官样文章的危害性是很大的。凡领导讲话都冠以“重要讲话”，造成许多繁文缛节，是虚夸、浮躁的工作作风。领导讲话都称“重要讲话”不符合依法治国和法制精神，容易纵容一些领导干部的“以言代法、言出法随”的行为。把领导讲话统统称作“重要讲话”其实也给许多领导干部以难堪，一律都是重要讲话,恐怕连有些讲话领导本人听了都感到肉麻,更甭说群众了。凡领导讲话都冠以“重要讲话”，使基层在贯彻中无所适从，贯彻吧，他确实不够重要，没有贯彻价值，也确实无法落实，不贯彻吧，文件里明明称作“重要讲话”并要求贯彻落实，还显得对领导讲话不够重视和尊重。凡领导讲话都冠以“重要讲话”，容易混淆群众的视听，使群众难以分辨哪些是真正的“重要讲话”，哪些不那么重要。

　　这种的官样文章，人民群众早已十分厌恶。据说，这次深圳规定“市领导在本市讲话，都不称‘重要讲话’，”是根据在保持共产党员先进性教育活动中，一些老同志和基层干部群众提出的意见和建议制定的。网上一位网友留言说：“好!每次参加会议听闻重要讲话时都有恶心的感觉,真羡慕深圳百姓从此参会不再有恶心的感觉了。”

　　也许有人说，这是小事，不需要大惊小怪。但是，改变政风、改变会风、改变领导机构和领导的作风就必须从这些小事抓起。小事虽小但影响却不小。在保持共产党员先进性教育活动中，必须深刻检查一下，我们工作作风中存在的虚飘、浮躁和形式主义的东西，必须切实倡导求真务实的工作作风。像深圳这样的“务实”之举，希望来的越多越好，哪怕更小的也无妨，它能够给世人带来更大更多观念的转换。转变诸如凡领导讲话都冠以“重要讲话”这类的形式主义的东西，领导首先要带头制止，讲话重要不重要，领导本人最清楚，其他人不要故意逢迎和人为“拔高”领导讲话。同时，对于一些经过集体研究、形成集中意见和决议的东西，通过领导讲话形式在会议上发表出去的东西，可以称作“重要讲话”；对于领导的一般调研、调查以及各种场合下即兴发言，一律不能够称作“重要讲话”，可以用某某领导谈了自己的看法来表达。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像