媒介批评：名记者为企业树碑立传 能真实客观吗？

　　事件起因：

　　《联想局》叫板《联想风云》探析企业书出版潜规则〉进入

　　以最近流行的《联想风云》、《联想局》这两本联想企业书为典型，4月13日《中国青年报》以一组特别报道揭开了企业书写作的潜规则：在中国，许多大企业、大老板都热衷给自己树碑立传，目前市场上企业史著作的作者，基本上都是在各个媒体供职的名记名编，小记者给企业写消息，大记者给企业写传记，这已经成为财经媒体的一道景观———企业通过讨论提纲、补贴作者、帮助推广等方式控制写作。买书、读书的人心里自然会产生一个疑问：如此炮制，企业史著作的客观真实性如何保证？

　　出版商说

　　出版商实话实说：企业请人写书，客观性肯定打折扣〉进入

　　出版商：

　　“企业请人写的‘企业史’，客观性肯定要大打折扣。”“在企业支持下写书，唱赞歌无可厚非。”这名出版商解释，作者接受写书的任务，就说明他对这个企业已经有了相当程度的认可。在这种情况下，作者选择素材，肯定会尽量考虑到企业的利益和需求。

　　专家评说

　　专家：为企业树碑立传有悖于记者的职业立场〉进入

　　中国青年政治学院新闻系主任展江：

　　饿死事小，失节事大。记者和作家一定要爱惜自己多年积累起来的声誉。西方的记者，连企业的饭都不敢吃，更何况给企业树碑立传。记者、作家的职业属于公共领域，一旦与资本亲密接触，就等于把自己多年积累的公信力出让了。企业是利益集团，以赢利为目标，与他们过于亲密，有悖于记者和作家的独立立场。市场机制下广告和公共关系的侵入导致了传媒的再封建化。在一些地方，官媒合一已发展到商媒勾结和官商媒共谋，以至于传媒难以充当公众期待的社会转型守望者的角色。

　　北京大学财经新闻研究中心主任徐泓：

　　国内现在涌现出一大批记者、作家操作的企业史，是不正常现象。首先，中国的企业发展时间还不长，远远没到总结的时候。其次，现有的企业书基本上都是一些企业的“光荣史”，而不是对企业进行客观、深刻的解剖。许多企业书都是站在企业的立场上写发展史，缺乏独立客观的立场。

　　七嘴八舌　质疑不断

　　企业史——名记涂着的商业口红〉进入

　　显然，那些树碑立传的企业史和人物传记不仅仅是一部部印刷精美的畅销书，而是一种文化，一种舆论———这些东西本应通过独立记录和独立传播的形式沉淀下来并影响社会，而如今则被企业操纵，通过收编作者、左右提纲、补贴作者、资助推广的操作链条以美丽的剪影渗透进社会。本应由问题、内幕、丑闻、教训、奋斗和光荣组成的企业史文化，在企业与名记合作的出版流程下，完全成了缀满奋斗、奇迹、创造、突围的光荣史。

　　为何企业在我们的国度吞噬力如此之大，能畅通无阻地“通吃”政治、经济、法律还有文化舆论，让名记、名作者涂上商业口红？在于我们的国度中缺乏一种严谨的职业精神和清醒的角色认知。缺乏职业精神，当然也就无所谓身份回避，无所谓利益回避。

　　小调查

　　对于名记者纷纷为企业树碑立传，您如何看？反对，记者应该认清自己的身份。赞成，记者付出劳动，企业取其所需，没有妨碍任何人。无所谓，只是传媒商业化的一种表现，很正常。