法庭上，四种女人不可取

　　尹萍本报记者张素梅

　　日前，记者出入法院，旁听了一些离婚案件的审理过程，由此也接触了形形色色的女当事人，感触颇深。正如一位多年从事民事审判工作的法官所说：“法律对妇女权益的保障，远不如妇女自身素质的保障。”他将此话归结为“四自”方针：即自尊、自信、自力、自强，才是妇女合法权益真正的保障。法庭上，女同胞们至少可以从4种类型的女人身上看到缺陷，以修正完善自己。

　　文化匮乏型

　　听来像是个笑话，但却是出现在法庭上的真实一幕：

　　因男方提出离婚请求，当审判员询问女方“是否同意离婚”时，女方非常爽快地回答：“他是否，我就是否；他不是否，我就不是否。”

　　这一令人啼笑皆非的回答被如实记录在卷。事后审判员对记者说：“对只有这样文化修养的妇女，我们想为她取得财产及婚姻权利的保护，也绝不是一件容易的事。”

　　这个看起来极端的案例，在法庭上却是触手可及。由此可见，一个缺少文化的女人，不仅不能保护自身的合法权益，也无法保护好她的下一代，还给了那个离婚男子冠冕堂皇的理由：“当初光看到了她的脸蛋儿，谁想这么没文化，真怕她影响到孩子。”

　　修养欠缺型

　　A女士在法庭上声泪俱下，细数她如何辛苦操持家务，如何为丈夫的前途牺牲了自己的前途。但A女士的丈夫却不为其所动。

　　法庭上，一个风流倜傥的副教授与一个表情木然的下岗女工的差距显而易见。然而，当初他们相识在工厂车间时，差距并不大。但结婚十年间，在男方努力追求着自己的价值时，女方只是为了夫贵妻荣奉献着。这种“星星跟着月亮走”的结果，只能是“月明星稀”，丈夫一句“没有共同语言”成了离婚的理由。办案的法官说，他们在怒那丈夫不仁不义之时，也哀那妻子不奋不争：女人不自立自强，很难守住婚姻。

　　B女士衣着不整，头发凌乱地坐在法庭上，与衣着考究的丈夫相比，更显其憔悴。提出离婚的丈夫有一句“经典”的语言：“我最佩服她的，是在我们搬入新居后，仅仅两天的时间，她就能把房间搞得一塌胡涂。”尽管B女士口口声声称自己是“过日子人”，但其丈夫却说整天面对一个没有生活美感的女人，生活太乏味。直到离婚判决书下来，B女士也许还不知道自己错在哪里。

　　经济依附型

　　一女士因出门看朋友回家晚了一个小时，遭到丈夫一顿毒打，被邻居送到医院后，其丈夫又追到医院痛打。但令人不可思议的是，丈夫提出离婚后，这位时常饱受丈夫暴力的女人却死活不离，声称离开丈夫，没有工作的她就是死路一条，弄得法官左右为难。

　　据了解，在法院审理的离婚案中，因家庭暴力导致离婚诉讼的占20%左右。家庭暴力侵害人及受害人的素质普遍不高，其中高中以下文化程度的占87%。

　　在这些暴力家庭中，女方文化水平低且没有独立的经济来源占有相当比重。她们在经济上依附于男方，长期生活在以男性为中心的生活环境中；而男方却因具有“优越”的经济地位，多数在外拈花惹草，有的为达到离婚的目的就会对女方大打出手。

　　爱心缺失型

　　在法院审理的离婚案当中，因女方不能善待公婆而被“休妻”的也占相当大的比例。

　　某女心胸狭隘，其生活中只有丈夫和孩子，虽然在相夫教子方面无可挑剔，但她不能容忍婆家任何人与丈夫来往。公公去世后，丈夫要抚养母亲，遭到她的强烈反对。当婆婆被丈夫接到家中后，“战事”不断。其夫一怒，走上法庭，她仍固执己见，决不认错。

　　尊重老人是中华民族的美德。爱心、宽容心，是一个女性应有的品质，当你用爱心去善待他人时，你会得到更多的爱，既为自己守住一个温馨的家，也给他人带来幸福。