“幸运”二字好沉重

　　19年前，辽宁省营口县(现大石桥市)水泥厂职工李化伟妻子遇害，他蒙冤入狱。直到14年后真凶落网才得以出狱。对湖北佘祥林的杀妻冤案，李化伟告诉记者，“我和佘祥林算幸运的”，因为没有被枪毙，没有成冤死鬼。（4月16日《新京报》、4月15日《时代商报》）

　　相对于10年前已被执行了死刑的聂树斌来说，佘祥林、李化伟是幸运的，然而这种幸运让人感受不到丝毫的愉悦，相反却倍感沉重。本来都是由于法律漏洞和人为因素造成的惊天冤案，理应由公检法机关发现并翻案，然而让人遗憾的是，这三起大案都是因为幸运才发现是冤案的，聂树斌和李化伟是因为真凶落网，佘祥林是因为被杀妻子的“复活”。惊天冤案要靠幸运昭雪，幸运之神能招之即来吗？还有多少冤案需要幸运之神光顾？那些先后从贵州、河北、黑龙江等地来找李化伟寻求帮助的当事人家属，也能遇到幸运之神吗？幸运之神能忙得过来吗？

　　惊天冤案要靠幸运昭雪，笔者感到后背发凉。假凶被“无辜”冤杀或服刑，真凶逍遥法外，执法部门是如何保证执法公正司法公正的呢？保证司法公正可是公检法的天职啊。

　　是人就有犯错误的可能，我们也不是说公检法就没有犯错误的“权力”，但是绝对不能把没有杀人的人整成杀人嫌疑犯。公检法本应各司其职，各负其责，本应以人为本，本应惩治真凶保护公民安全，然而接连发现的惊天冤案，除与当时“有罪推断”“疑罪从有”等司法理念有关外，更关键的是公检法涉嫌违法执法滥用公权，从现在看当时失职、渎职、甚至刑讯逼供的执法者大有人在。同时，惊天冤案也反映出法院审判存在着严重的形式主义，二审、复核是否都严格把关了？在明显“证据不足”的情况下还能维持原判，这不是眼睁睁地等着冤案发生吗？

　　有专家说，法律是一把双刃剑，政法机关在实践中应该注重打击犯罪，更应该注重保护人民的民主权利和合法权益不受到侵犯，让有罪的人受到法律追究，让无罪的人免于受到法律的惩罚。依法执法是必须遵守的规矩，打击犯罪要依法，保护人民也要依法，违法必然后患无穷。

　　几起惊天冤案再次敲响了法律警钟。聂树斌已经冤杀，李化伟和佘祥林的身心都受到了伤害，给他们应有的国家赔偿是理所应当的。尽管国家赔偿是必须的，但是人为因素造成的冤案最终却由纳税人埋单，纳税人也很冤枉啊。所以，堵塞法律漏洞，完善法律制度刻不容缓。譬如，最高人民法院尽快收回死刑核准权，审讯必须有律师在场或有嫌犯认可的录象设施，是否实行重大案件三审制，严惩公检法国家公职人员违法犯罪和职务犯罪，建立公检法纠错机制，等等。

　　保证司法公正，是社会的最后底线，也是建设法治国家的基本要求。而保证司法公正，必须以完善的法律制度为后盾，以违法的形式纠错，或靠偶然的幸运纠错，都很难说是真正意义上的司法公正，至少是打了折扣的司法公正。我们期待公检法都能依法执法公正执法，不出冤案，至少不能人为制造冤案，即使出了冤案，也能依靠法律自身的纠错机制及时修正错案，绝不能等靠幸运之神帮忙给冤屈者翻案，因为“幸运”二字太沉重，沉重得让人从心底冒凉气。(稿源：红网)(作者：张魁兴)(编辑：杨国炜)