原江西赣州市公路局局长李国蔚腐败案近日浮出水面，一个“三贪”公路局长（贪权、贪财、贪色）的本来面目暴露无遗。今年4月，赣州市中级人民法院一审以受贿罪和巨额财产来源不明罪判处原江西赣州市公路局局长李国蔚无期徒刑，此案因其涉案金额之大、涉及范围之广、涉案人员之多、情节之严重、影响之恶劣，被有关部门称作近年来“赣南第一腐败大案”。据4月16日的《瞭望新闻周刊》报道，受李国蔚影响，赣州市公路系统不正之风盛行。李国蔚一案中，5名县级领导干部和30名科级以下干部违纪违法。
该市委副书记、纪委书记王萍说，李国蔚之所以走上这条路，从他个人来说主要有三方面因素：长期放松思想改造，政治上蜕变；凌驾于组织之上，作风专横跋扈；无视党纪国法，利令智昏。李国蔚违法犯罪固然咎由自取，但组织上也有不可推卸的责任。他在长达9年时间里，作案100余次，却没有引起有关党组织的重视和警觉。
王书记的分析从道理上来说不可谓不到位，不可谓不深刻，此案也的确暴露出我们工作中存在的教育乏力，制度缺位和监督失效的问题。但细想来，这种放之四海而皆准的分析恐怕还有一点令人不解：既然“组织上也有不可推卸的责任”，那如何对这个集合体问责？到头来，“组织上”所负有的不可推卸的责任恐怕只能成了无主的债最终只能不了了之。一个显而易见的事实是：李国蔚在长达9年时间里，作案100余次，真的没有引起有关党组织的重视和警觉吗？决非如此。别的不说，赣州市公路局党委对此早已是知根知底。和李国蔚长期搭档的原赣州市公路局党委书记钟成林说，“他（李国蔚）的权力很大，甚至是无边的……他不允许有不同意见，经常借‘某某领导的指示’来办事，我们也不好多问。这几年所有的工程项目，只要是有油水的，他都插手。我们一直预感他会出事，但没想到会出这么大的事。”出事是肯定的，只不过事大事小而已。既然“我们一直”预感李会出事，既然李一直违反党的组织原则凌驾于组织之上大搞“一言堂”民怨极大，那为什么公路局党委一班人不积极向上级党委和政府反映并提出自己的意见和建议呢？要知道，这可是《党章》等规定的党员的权利和义务？如果他们没有这样做，那只能是他们的责任而不是“组织上”的责任。如果他们这样做了，但上级党委对此置之不理，恐怕也与某些人的干涉有巨大关系，这恐怕也不能将责任推到“组织上”。
有些人为什么不敢积极承担自己的义务而任李的堕落，要么是由于老好人主义作祟，不想得罪人、不敢得罪人，所以九年来睁一只眼闭一只眼任怨气生在肚子里；要么是由于自己并不干净，正如钟成林说：这些年我也犯了错误，陆陆续续收了几万元的红包。送钱的大多是我的下属。不拿还不好办，他们会认为我要么嫌少，要么对他们有意见。要么是“染缸效应”具有巨大的败坏作用，严重影响了这里的政治生态和社会生态。在如此恶劣的“小气候”下，有的人怕因不愿合作而遭遇“逆淘汰”出局只好或者与其合作或者明哲保身，据赣州市纪委调查，有的副职见李国蔚大权独揽，为了分一杯羹，居然找到自己分管的科长，你几万，我几万，集体向李国蔚行贿。他切一块工程给他们做后，一转包，大家就按行贿的数额来分成。
在巨大的利益面前，李国蔚的霸气被权欲激活，于是飞扬跋扈、贪得无厌，最终落得个可悲的下场。他的腐败，尽管是咎由自取，可围绕在他身边的那些领导干部、和他共过事的党委委员甚至纪委书记们到底扮演了什么角色？即使他们没有和李国蔚一样腐败堕落，是不是也在有意无意中放弃了自己做为一名党员干部的神圣职责而纵容了李国蔚的不法行为？这是否是一种螺旋式的互动关系呢？党内和社会上的严重腐败，不就是在这样的环境中孳生出来的吗？从这个意义上说，“组织上也有不可推卸的责任”的检讨没有什么实在意义，恐怕只能是一种推卸责任的托词。(稿源：红网)(作者：马廷刚)(编辑：杨国炜)
