“拉架”班长欲状告学校

　　《拉架班长算不算见义勇为？》接续报道新闻回放>>>

　　2004年9月27日，沈阳中山中学一名男生因与一女生发生纠纷，用刀刺死了两名同学，刺伤一人。事件发生后，据警方调查，被刺伤的学生是张亮，是班长，事发时，张亮在一人已被刺死的情况下拉架，但学校却隐去了这一情况，至今没给张亮一个说法。

　　今天，是本报关注“拉架”班长张亮的第三天。张亮至今还没得到来自学校方面的任何说法，但因为张亮“拉架”事件引发的讨论却在老师、家长中间开始了。

　　拉架”应该被提倡吗？

　　对于张亮事件，家长们的态度有两个：第一，张亮的行为不仅仅是拉架，而应该定性为见义勇为。第二，如果学校不给张亮一个说法，家长们都不知道怎么教育孩子了。一个家长说：“看了关于张亮的报道后，我很佩服孩子的勇气，可是如果学校对张亮的事没个说法，会伤害孩子们的心，下次遇到同学、老师受到暴力伤害或者是威胁时，就不会再有人挺身而出了。”

　　张亮父母三问学校

　　对于学校，张亮的父母提出3个疑问。第一，学校为什么不敢正视张亮见义勇为行为的存在？据张亮的父母说，其实事发之后，张亮学校的领导和班主任都来到医院，他们对事发时的情况，进行了详细的询问，可是学校现在却说“只有公安机关了解案情”，一直在回避自己的责任。

　　第二，把张亮“隐藏”起来的目的是什么？张亮的父母分析，根据沈阳市见义勇为基金会的规定，张亮的情况必须要由学校申报，可是该案件从开始，外界都认为是“二死”，如果再给张亮申报“见义勇为”，这样案情就变成了“二死一重伤”，这会让当时处理该事件的相关负责人因隐瞒案情承担被问责的结果。

　　第三，张亮的未来怎么办？由于该事件让张亮变成了不能正常写字的人，所以张亮在学习和生活上都出现了一些障碍。根据医学鉴定，张亮是“轻伤”，伤残程度为“10级”。

　　律师称张亮将状告学校

　　目前，张亮的父母已经聘请了律师，张亮的律师说：“张亮受害的事发地是在学校，而且是在上课时间，学校是当时的监护人，所以学校在整个事件中有着严重的责任。我将代表张亮与学校调解，如果调解失败，我们将对学校提起法律诉讼。”

　　时代商报记者杨博