透明严谨是本届茅盾文学奖的特色

　　——访中国作协副主席、本届茅盾文学奖评委会主任张炯

　　茅盾文学奖作为中国作家协会主办的四大奖项之一，而且评奖作品数量最少、评奖时间间隔最长、评奖的对象又是近年来人们很关注的长篇小说，被人们称为目前中国文学的最高奖项，因而给予了充分的关注也就不足为怪。每4年一次的评奖前后，社会上对这个奖的评奖结果和评奖过程总有这样或那样的议论。那么本届茅盾奖的评审过程怎样，本届评奖有了哪些变化？记者采访了中国作家协会副主席、本届茅盾文学奖评委会主任张炯。

　　张炯说，前几届的评委会主任都是巴金，这届中国作协委任他作为评委会主任，感觉肩上的担子是沉甸甸的。作为当代文学的最高奖项，它承担着文学创作的总结者和引领者的角色。

　　张炯告诉记者说，本届评奖严格执行了有关规定，很多数字和细节说明了本届评奖的严谨性和公正性。如细致和严谨首先表现在评委阅读时间上，从评奖启动到评选出结果，整个时间为一年半，初评小组又称读书班集中了半个多月的时间，从各地出版社和作协推荐来的156部作品中评选出26部作品，这26部作品交给21位评委的时间是去年6月底。当时被随机抽取的一个评委在国外，还特地把书给他航空邮寄去。这样评委的阅读时间是从去年6月到今年的4月，整整10个月的阅读时间。《无字》是3卷本，《张居正》是4卷本，没有充分的时间就很难保证阅读质量。从本届开始京外评委占评委总数的1/3以上；评委的产生，也从过去的推举方式变为从评委库中随机抽取。随机抽取的评委名单一直到评奖结束才公布。

　　又比如，为了倾听群众的意见和呼声，在本届终评开始前，今年的1月底，还将入围作品名单通过媒体向社会公开。终评会议召开的第一项议程，就是由评奖办公室将群众在网络上、书信里表达的意见一一向终评委通报，作为参考。在4月8日至10日三天中，每个评委不限制时间，畅所欲言。在这个过程中，对最终获奖的5部作品评价最高，而且在三轮投票中，前4部的票非常集中，第三次投票时终于有5部作品超过了2/3的票数。

　　最后，张炯还希望通过本报转达他的看法：作为一个作家，能够获奖自然好。但经典作品往往需要历史的沉淀，时间是一个最为无情和公正的智者。