到底是谁的钱

　　金库有铁锁/楼内有哨岗/蚊蝇难飞进/活人岂能藏/他想赌钱就拿走/难道他是鬼神变//他拿一百万/我花四十元/他是去赌博/我是报药钱/用的同是公家账/我俩咋就不一样//谁能告诉我/钱是谁的钱

　　上边的长短句，如果也能称为诗，告诉读者诸君，这是在下的大作。

　　诗人说，写诗得有灵感。我这首诗的灵感，来自何方呢？一是来自媒体报道，一是来自本人亲历。新闻报道说，延边交通处处长蔡豪文，为去境外赌博，先后27次（请注意是27次）挪借公款351万元。我患有高血压病，每月拿药四盒，有一次（请注意仅一次）医生多开了一盒，这盒卫生局未给报销。按照财务规定这样做无可厚非，财务规定就应该这样严格，这点我完全可以理解和接受。只是以我报药费超额情况，跟那位处长赌博挪用比较，我却有点百思不得其解。我们不都是“公家”人吗？单位执行的同是财政部规定，他花钱怎么就那么容易呢？我只一次就被财会发现了，他27次竟未被财务察觉，这实在令人有些困惑不解。因此胡诌了上边的长短句。

　　我手头有个材料，省部级的贪官，姓甚名谁，职务钱数，都写得清清楚楚。诸位可要听仔细，我说的是省部级，不是科处级，更不是一般公务员。既然我知道有那么多大贪官，那为什么要拿这个小处长来比呢？听我说说道理。

　　别看我把处长前边加了个“小”字，其实官至处长也不小，倘若到什么地方当个县太爷，那也算是威风凛凛的大人物。不过我们国家有个规定，在财务管理开支报销方面，处级跟一般公务员待遇一样，我这个退休老人跟他平等，这是理由之一。理由之二，延边那位处长，拿公款去赌博，倘若没有“特殊功能”，连我超出（时间量）四十元的药费都被卡住，他怎么可以随便拿走百万元呢？这就使我对现行财务制度监督产生了怀疑。

　　任何一项制度再好，在执行过程中失去必要监督，都有可能达不到预期效果，闹不好还会被人利用或糟蹋。我的这篇小文章，就是说监督问题。文章题目所以叫“到底是谁的钱”，是有感于习惯性称谓“公款”。

　　严格地说，国家的所有财政，都是百姓的钱，百姓是创造者，百姓是纳税人。贪官窃取的赃款赃物，都是百姓的血汗百姓的钱。

　　官员是百姓养活着，要为百姓做事，理应受到百姓监督。有的官员并不清楚这点，他们说，百姓又决定不了我官职升降。看，吃着百姓喝着百姓，却不把百姓放在眼里，当然也就不会受百姓监督。是时候了，理直气壮大张旗鼓，为百姓的钱正名，为纳税人的钱扬名，百姓明白了社会的钱来自百姓，他们就会主动监督官员行为，他们就会干预公物的破坏者，因为花的是自己的钱谁不心疼？

　　只有百姓的钱得到有力管理，受到严格的有效监督，我的四十元超额药费不能报销，那位处长的挥霍钱也就能挡住。成克杰、田凤山、胡长清之流大贪官，他们手中的权力和金钱，同样会受到一定的制约。