法官千里执行“诉前禁令”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月18日10:37 大洋网广州日报

法官在涉嫌侵权的机器上贴上封条。刘海健摄

　　本报讯

　　（记者刘海健　通讯员邬耀广）官司还没判下来就先拉大队人马去查封被告人的财产？这并非违法乱纪，而是依照在知识产权诉讼中一种较新型的“诉前禁令”作出的。日前，广州市中级人民法院的法官们第三度奔赴千里之外的潮州市潮安区，对涉嫌侵犯专利权的某珠片厂老板庞某执行“诉前禁令”，强制查封了其67台机器和部分成品。

　　疑专利被仿冒申请禁令

　　蔡某是汕头市澄海区一家珠绣厂的业主。他自称发明了一种新型珠片穿织结构，并获得了国家专利局授权。蔡某说，专利申请后，该产品即投入了生产，并获得了商业上的巨大成功，但同时也引起了一些厂商的侵权仿冒。

　　蔡某于去年11月30日向广州市中级人民法院提出对被告庞某采取诉前停止侵权禁令和诉前证据保全的申请，理由是庞某严重侵犯了他的专利权，将给他造成极大的经济损失。

　　案情曲折　法官三赴潮州

　　广州中院根据蔡某提出的证据，作出了“诉前禁令”,并在去年12月21日下午派经办人员和法警前往潮州市潮安区庞某的珠片厂送达并执行禁令，但遭到了庞某家属的百般阻挠，为避免正面冲突，办案人员暂时放弃了裁定的执行。

　　后来，由于此案一波三折，广州中院法官又于今年1月20日第二次前往庞某的厂房执行禁令，但吃了个“闭门羹”，同时遭遇多方阻挠，法官第二次无功而返。

　　4月14日，在作了充分的准备后，广州中院多名法官第三次赶赴潮州执行“诉前禁令”。经过多轮谈判和劝说，由于相信“官司即使打下去我也未必输”，庞某答应让办案人员进入厂房执行查封“禁令”。

　　申请“禁令”不当

　　原告要赔偿损失

　　广州中院谢平法官介绍，“诉前禁令”是我国对实用新型专利、发明专利和商标的一种临时性的保护措施，是一种在诉讼前就能责令当事方停止有关行为的制度。这一制度可以避免损失的扩大，同时加强对侵权行为的打击力度。

　　谢平说，“诉前禁令”只有在法院认为被告的行为“很有可能”构成侵权的情况下才会使用。原告要为执行禁令提供相关的财产担保。如果最后判决的结果证明被告没有过错的话，原告要赔偿被告由于被禁所造成的相应损失。（来源：广州日报）