今天擂主 本报记者 施绍宗
围甲联赛今年在进入第7个年头后进行了较大的变革，最主要的改革动作有两个。一是围甲每场比赛双方都确立主将，一旦两队战平，即以主将间胜负确定两队胜负。不过，胜方将得1.5分，负方也有0.5分进账，而在以前，胜方2分，负方0分。这样就等于取消了平局，目的是使比赛更加激烈，“主将相煎”将引发新的关注点。二是将围甲比赛日由周四改为周六，目的是有利于棋友参与。
围甲改革的动议最初来自于围甲总冠名商上海澳特来公司。他们向中国棋院围棋部提出的3项改革方案，在参赛队中掀起轩然大波。有位领队责问：“那些规则中合理的东西，为什么要改变呢？”改革的矛盾是赞助商利益和棋队利益的冲突。澳特来公司这样解释他们要求变革的初衷：“围甲再不变，就是一潭死水，吸引力下降，没人关注，那我们赞助有什么意思呢？”虽然棋协对此也有保留意见，但他们认为改革肯定要进行，一些问题先改再说，经实践证明不行可以再改。经多方协商，棋协对大部分要求给予了妥协，采纳了其中两条改革建议，达成了平衡各方面权益的方案。有一条因“动作”太猛、困难太多而没有被采纳，这一条是：将22轮主客场赛制改为大循环和小循环两种，大循环仅限于前11轮，11轮过后，前6名和后6名再进行一次小循环，然后前4名和后4名再分别进行冠军和保级之争。最后的冠军、保级争夺战则不采取循环制，而是采取类似逐级挑战的赛制，比如第4名先向第3名挑战，而后胜者再挑战第2名，如此类推，直至决出冠军为止。由于最重要的一条没有实行，围甲变革并非“伤筋动骨”。
从围甲首轮比赛的情况来看，变革措施虽然还有待时间检验，但在这个“眼球经济”的时代，变革还是起到了积极效果。其实，任何改革举措都是有利有弊的，围甲联赛今年之所以“求变”，固然是主赞助商提出的要求，也是主办者中国围棋协会清醒认识市场后主动妥协的结果。因为双方都意识到，只有“求变”才会让围甲联赛更受关注，从这个角度来说，围甲之“变”对于陷入困顿之中的象甲联赛很有参考价值。对比之下，象甲联赛今年毫无变化，倒是令人感到奇怪。（来源：广州日报）
