“领导讲话都称重要”是该改

　　钱夙伟

　　4月16日，深圳媒体公布了市委常委会在保持共产党员先进性教育活动中，改进会风转变政风的5条整改措施：党内一律互称同志；市领导在本市讲话都不称“重要讲话”；未经授权，不提“受市委书记、市长委托”；市领导集体出席会议活动，不逐一介绍，不鼓掌；市领导一般政务活动和会议报道，原则上只在市委机关报刊发（4月16日《中国青年报》）。

　　市领导在本市讲话都不称“重要讲话”，看似去掉的只是一个带有客套性的定语，涉及的只是一个具体的相沿成习的细节，但对于革除官场陋习，倡导实事求是，发扬民主作风，密切干群关系，都有重要意义。

　　如今，不论什么会议，凡领导讲话，即使是应酬性的礼仪性的即兴讲话，即使是领导作为外行随意发表的一点个人看法，都一概称之为“重要讲话”，媒体发表，文件印发，并煞有介事地要求“认真学习领会”，几乎是司空见惯的现象。实际上，无论是领导本人，还是会议组织者，都清楚讲话的分量是否真的“重要”。于是，当我们屡见会场下面为领导的“重要讲话”热烈鼓掌的时候，实际上折射出的是唯上、谄上的官场风气，已经到了让人见怪不怪的程度。

　　凡领导讲话都“重要”，另一个严重的后果是，等于把讲话内容是否重要与地位级别挂钩，从而把等级观念延伸到本可以平等发言的场合和范畴。于是，领导干部理所当然地享有了强势话语权。无论领导讲话是对还是错，都因“重要”而被采纳或落实。许多级别不到“领导”的人的讲话，可能是真知灼见，也被领导的“重要讲话”所埋没甚至否决。实际上，许多荒唐的决策，就是这样产生的。

　　对领导的讲话必称重要，为领导营造出一种自我感觉良好的氛围，因此也可以说是对领导干部一种口头上的“贿赂”，起到的是精神麻醉剂的作用。不少领导，因此飘飘然，自己讲话是否“重要”已经不重要了，却可以借此满足于陶醉于高高在上唯我独尊的地位。久而久之，习惯听好话，习惯听人说“重要”，“重要”是正常的，反之则是不正常的，于是，逢会必讲，讲必“重要”。显然，领导讲话都“重要”，对于官场风气和领导干部自身权威大有损害。

　　领导讲话重要不重要，要靠实践来检验。有些被冠以“重要”的讲话，其实是些空话、套话，听者大多一个耳朵进一个耳朵出，对工作没有多少指导作用。有的讲话，倒不一定被称为“重要”，但却切中要害，振聋发聩，对实际工作者大有启示，连老百姓都能牢记不忘，其重要性不说自明。所以，领导的讲话重要与否，还是让实践来说，让群众来评，更有说服力。