争鸣：“永远的丰碑”需要张志新这一类

　　网友：孙上清

　　读了网友陈立红的《争鸣：如此谈张志新迎合了网上“审丑”心理》一文后，我同样是如鲠在喉，不吐不快。且不说作者拿大帽子压人，也不说作者的对文意的曲解，这里仅想和他商榷一下“如果现在选择张志新烈士‘加盟’（《永远的丰碑》），那么她该算哪一类？”的问题。

　　首先，我以为陈立红网友犯了重形式轻内容的错误。在我看来，我们首先应该关注的是，张志新烈士究竟是不是“永远的丰碑”，而是她在“永远的丰碑”中应归于哪一类。

　　什么是“永远的丰碑”呢？陈文讲得很清楚——“中央媒体联合推出《永远的丰碑》这个栏目，就是要‘宣传中国共产党历史上优秀代表人物、革命英烈和劳动模范的先进事迹’”。那么我们就要先弄清张志新是不是中共党员，是不是优秀人物，是不是革命先烈。张志新是共产党员，是因为和错误路线作斗争而被割喉断颈致死的。那么我想问，张志新对错误路线的抗争同当年毛泽东同志与王明的错误路线作斗争有什么本质不同？同彭德怀同志与错误路线作斗争又有什么本质不同？答案是显而易见的。而且，以张志新烈士捍卫真理的勇气、坚决和死得惨烈，她更无愧于“优秀人物”和“革命烈士”的光荣称号，她更无愧于“永远的丰碑”的永恒价值！

　　其次，她既然是“永远的丰碑”，为什么没法归类呢？陈文所示“从2月1日开始到4月7日，已经报道66期，代表人物共72人。”我看了陈文所列的名单，在某种程度上，张志新烈士的事迹同这72人相比确实有类别上的不同。张志新反对的是错误路线，不是和明明白白的敌人做斗争，也不是劳动模范、优秀干部等一般意义上的先进人物，但她和那72人又有共同的一面，那就是，都是为了祖国的富强，为了人民的幸福。

　　我们只要回忆一下中国共产党的历史就可以看到，张志新烈士斗争的价值和其他72位烈士相比毫不逊色。因为中国共产党的历史始终是两条路线斗争的历史，在每一次走弯路的时候，党内外都有一批清醒者，都有一批人在和错误路线做斗争。有一点是确定不移的，那就是张志新是这一类人中的典型代表。而且，如果我们的党员都象张志新一样是真正的马克思主义者，都敢于坚持真理，我们还会走那么多的弯路吗？我们国家现在还会有严重的腐败现象吗？

　　显然，张志新不仅可以入选《永远的丰碑》，而且应该入选。因为张志新的入选在我国现阶段更具有特别的意义。

　　翻一翻近几年的反腐大案，想一想，郭光允反腐八年的艰难，李昌平因为上书被逼辞职，刘秀荣真正负起了人民代言人的责任却落选，夏一松拒贿60万却被迫调离；再想一想，远华大案、刘涌大案、马德卖官案……这一切说明了什么？不正说明我们的时代太需要张志新这样真正的共产党员，太需要张志新坚持真理、抵制错误的勇气和精神了吗？可是令人非常遗憾的是，在《永远的丰碑》中竟然没有她的地位，更确切地说是没有她这一类优秀共产党员的地位。到现在为止，我们还没有看到一个让人民、让党员学习她这一类优秀人物的文件。

　　我想问，在我们的时代如此需要她的时候，如此需要这一类“永远的丰碑”的时候，为什么中央媒体联合推出的《永远的丰碑》栏目却没有选她，没有选这一类的英雄人物？

　　谁能告诉我？陈立红朋友能告诉我吗？

　　相关文章