今日时评

　　北京市市政管理委员会日前表示，北京拟逐步建立宠物监护人制度，以应对宠物增多带来的诸多问题。据介绍，宠物监护人制度要求每一只宠物必须注册登记户口，填写宠物状况，宠物监护人的姓名、住址、联系方式；要求宠物在公共场所一律佩戴宠物身份证。一旦发生伤人等情况，即可直接与宠物监护人取得联系，采取警告、罚款或请求赔偿等惩罚、补救措施。

　　今天，宠物与城市居民的日常生活正越来越密切。这种密切，可从几个方面观察得到：公园等公共场所带宠物的市民多了；从猫到狗到鱼、蜥蜴甚至蟑螂，市民饲养的宠物种类也在日渐增多；为宠物提供的各种服务———从产供销的宠物市场再到宠物医院、宠物托寄的兴起等等，也多了起来。毫不夸张地说，在城市已经形成了与宠物有关的产业链条。

　　但是，与此形成鲜明对照的是宠物管理上的滞后。在城市似乎除了养狗纳入城市管理的范畴外（但许多地方办理养狗证费用过高，又让这种管理流于形式），有关宠物的管理基本上处于自发状态。

　　饲养宠物是市民的自由，但这种自由起码有一个最低限度，这就是不能影响别人的生活。前不久，媒体上说，哪家养宠物狗，要征求邻居同意。但是否邻居同意了就可以呢？记得很久前，广州一家媒体“揭秘”，原来城市的宠物狗，大多被割了声带。任何一个生活在城市中的人都清楚，狭小的空间，林立的高楼，一家狗嚷嚷，影响的就不是两三户邻居，可能是整幢楼的上百住户都遭殃。笔者最近就遇到类似的烦心事情，对面高楼某家宠物狗没有割声带，不得了，小狗想什么时候嚷嚷，就什么时候嚷嚷，没有“半夜鸡叫”，“半夜狗叫”也让人受不了啊。

　　“半夜狗叫”之外还有其他有待解决的问题。一是被无名之狗咬伤传染疯狗病怎么办？二是与宠物有关的其他问题，比如市民带宠物乘坐公交，上影剧院、美术馆、博物馆等什么的，又该如何处理？法律没有禁止的就是允许的，所以对这样的市民你还只能干瞪眼，至多予以道义上的谴责。这些问题也说明，宠物管理正成为城市管理的死角。

　　所以在笔者看来，北京出台的宠物监护人制颇具标志性和示范性意义：城市愈演愈烈的宠物热，终于被纳入城市管理的轨道中了。（来源：广州日报）