涉嫌侵犯专利权案 广州中院三赴潮州查封一珠片厂

　　本报讯据信息时报报道，一个小珠片厂因涉嫌侵犯专利权案，引得广州市中院三次远赴潮州执行，原来这都缘于当事人不理解法院所采取的“诉前禁令”，即在判决前就禁止被告人的生产经营活动。4月15日，记者跟随广州市中院干警，奔赴潮州目睹了执行过程。

　　2004年11月30日，广州市中级人民法院接到了一份起诉状，汕头市澄海区志成珠绣厂业主蔡某起诉潮州市潮安县浮洋镇钟光（化名）珠片厂侵犯了他们的专利权，要求法院责令其立即停止生产、销售侵犯他们实用新型专利的产品，并赔偿经济损失30万元。原来，志成厂也生产多种珠片产品。他们提出，在过去生产中，珠片产品分为手工穿织和机织两种，手工的速度慢效率低，而机器则手感差容易伤到人。为此，他们针对市场的需要，反复研制发明了一种既有手工的优点，又能够用机器穿织的珠片穿织结构，并于2003年9月9日申请了实用新型专利，2004年10月13日获得授权，名称为“一种装饰用的成串亮珠片机织带”。但在投入生产后，他们发现钟光厂生产的珠片产品和他们的结构特征相同，已经构成了对他们专利权的侵犯，因此提起诉讼。

　　为防止损害进一步扩大，蔡某向广州市中院申请了诉前停止侵权禁令，简称诉前禁令。这是一种对专利权保护的特殊措施，也就是在作出是否侵犯专利权的判决前，经法院审查，提前禁止被告方的生产运营。广州市中院经初步审查认为，钟光厂的产品技术特征与申请人的专利特征基本一致，存在侵权的可能，遂裁定采取诉前停止侵权禁令。

　　2004年12月21日，中院经办人员4人及潮州中院一名法警前往钟光厂，但潘某等人十分抵触，拒绝签收裁定书，还通知来了当地村委会的干部潘某等多人到场抗拒执行，此次执行只好作罢。

　　2005年1月20日，经办人员再次前往执行，但这次不同的是，还没等经办人靠近厂房，潘某就把大门紧闭，任凭经办人等如何叫门敲门都不肯开，过了一会儿，又有六七个当地人模样的人骑摩托车向经办人围过来，要经办人到村委会“讲道理”，经办人只好再次返回。4月15日，广州市中院再次大规模派出30多名干警随同查封，记者跟随目击了执行全过程。当天上午9时20分，执行队伍抵达现场，为避免暴露目标，多数人乘车到远处，派出几人组成的谈判队伍，前往工厂，对被告做工作。谈判中，法官劝潘某说，因为已经让申请人蔡某用土地和宝马车作担保，即使查封后，最后判决其未侵犯专利权，那么蔡某会对其相应的损失作出赔偿。假设判决其侵犯了专利权，也未必因此不能再生产此类产品，双方还有多种合作的可能，如可向蔡某交专利权使用费。且法院是依照法律程序办事，没有商量的余地。

　　经过近三个小时的劝解，蔡某终于同意了允许干警进入查封。随后，干警们在每台机器的关键生产部位上贴上了封条。在临行前，被告与原告和法院不仅没有发生冲突，反而友好地握手道别。（闫晓光）（来源：《汕头都市报》）