小伙留宿老乡　反被电死劫财

　　“既然你不想电死人，为何要把一根电线放在被害人的颈上，一根放在被害人的胸上呢？你不知道电流经过心脏会致人死亡吗？”面对检察官的质问，刑事被告席上的黎某有些语塞了。23岁的江西省丰城人黎某被指控故意电死了留宿他的老乡，并洗劫了被害人家中的财物。昨日，广州市中级人民法院开庭审理了此案，法官表示此案将择日宣判。

　　记者　毕征、刘海健　实习生　苏蘅

　　案情回放

　　男子被电死家中财物全失

　　2002年10月28日，江西籍打工仔刘某的四位老乡来到刘某位于广州市天河区棠东凌角上街的出租屋，却发现刘某已被电死在家中。躺在床上的刘某盖着被子，身上只穿着一条内裤，颈部、胸部处各有一根削去了绝缘层的电线，死者的身体和裸露的电线相接触的部分，出现了被电流灼伤的焦黑印记。

　　后经法医鉴定确认，刘某的死因系电击致死。刑事侦查人员还发现，被害人刘某的手机、VCD机、功放机、自行车和密码箱等财物也同时不知去向，而在电视机顶部的一张地图上，则留下了一个神秘的指纹。根据现场情况分析，警方认为这应该是一起以电击方法杀人劫财的恶性案件。

　　案发两年后，2004年11月，死者刘某生前相熟的一位老乡，同时也是本案的最大疑凶黎某在广州落网。而在案件侦破之前，已有人向公安机关提供线索，刘某遇害的当晚，黎某曾出现在死者家中。与此同时，指纹鉴定也表明，刘某家中地图上的指纹正是黎某所留。面对警方的审讯，黎某将杀人劫财的事实和盘托出，而此时的黎某，4个月前刚被解除劳动教养。原来在2002年底，黎某因盗窃被处以劳动教养一年零六个月。

　　庭上交锋

　　电击胸颈只为教训一下？

　　“我只是想教训一下他，让他受一下刺激，没想过要杀死他的。我当时不懂法律，没想到后果会这样严重……”昨天，黎某在庭上“爽快”地向法官承认了趁刘某熟睡对其实施电击并卷走其家财的犯罪事实。

　　交锋1：教训一下？致人死地？

　　检察官当庭认可了黎某对犯罪手法的“坦白”，却对黎某的“教训”之说提出了质疑：“现场勘验表明，你把一根电线放在被害人的颈上，一根放在胸上，而胸、颈之间正是心脏部位。既然只是想教训一下，为何不电受害人的脚呢？事发的时候是秋冬季，掀起被子远没有电他手脚方便。”黎某显然被问住了，只是喃喃地说：“当时没有想那么多。”

　　交锋2：酒后起意？蓄意而为？

　　黎某在庭上称，案发当晚被害人刘某还请他在家中吃了晚饭，并喝了些酒，之后一起聊天，直至在刘某家中睡下。黎某称自己喝多了，对刘某的一句气话很想不通，看着先行睡下的刘某，便产生了“教训一下”的念头。在旁听者看来，这样的过程似乎也合情合理。

　　但检察官随后宣读的一批证人证言让事情峰回路转：在发现命案现场的4名刘某同乡中，有两人明确地证实，刘某当晚9时起便与朋友一起在外打台球直至晚上11时方才回家。也就是说，黎某在说谎！

　　此时的黎某看上去有些坐不住了，只得含糊地说：“可能证人把时间搞错了。”但检察官又马上举出更多的证据。黎某再度慌忙改口说：“晚饭是和刘在外头吃的，饭后我去了另一个老乡家聊天。由于天色已晚，就又来到刘家借宿，因为他是一个人住，地方比较宽敞。”谎言被当场戳穿，检察官提请法庭注意，被告人前后矛盾的交代难以自圆其说。

　　戳穿谎言

　　编造“讨债之说”

　　究竟是出于什么动机，让黎某不惜以电击的手段来对付留宿自己的老乡呢？

　　黎某在庭上称，自己与被害人刘某同为江西老乡，因为都从事铝合金加工的工作，于5年前相识，二人关系一直不错。“2002年春节，刘向我借了1500元钱，但事后他每次都借故不还。2002年10月27日晚，我又来到刘的家中讨债，可刘就是说没钱。半夜我在他家，于是就想报复一下，搬走他的东西抵债。”对黎某听起来天衣无缝的“讨债之说”，检察官却发问了：“刘的借据在哪里？”黎某支吾道：“时间太久，我弄丢了。”

　　检察官继续“出击”，抛出黎某在公安机关所作的两份不同的供述，较早的一份供述中承认电击刘某是为了求财，而第二份供述里则改口说是因为刘某欠钱不还才产生报复的动机。“如果真是因钱债纠纷而产生电击的动机，为什么你不一开始就如实向公安机关交代呢？”黎某哑口无言。（来源：广州日报）