民主法制：构筑远离冤案的“两道防线”(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年04月19日19:05 人民网

　　策划：吴兢编辑：赵颖

　　弗兰西斯·培根说过：“一次不公正的判决，其恶果相当于10次犯罪。”

　　佘祥林、聂树斌……这些冤案主角的惨痛经历，为社会留下深刻的教训。

　　一周前的今天，沉冤11载的湖北京山人佘祥林被宣判无罪，当庭释放。

　　11年前，湖北省京山县的佘祥林因杀妻被判死刑，后因证据不足被湖北省高院发回重审，又改判有期徒刑15年。11年后，被杀的妻子再现人间，凶手丈夫终于洗清了不白之冤。而此时，这位当年28岁的基层派出所治安巡逻员，已变成了与社会隔膜甚久、身体虚弱的中年人。一个弥天冤案由此被揭开——

蒙冤11年后佘祥林终于走出监狱大门

　　佘祥林走出法庭与记者见面

　　关注：四大冤案

　　佘祥林“杀妻”案

　　佘祥林，湖北省京山县雁门口镇何场村人。11年前，他涉嫌杀死妻子被判处死刑，后被法院以故意杀人罪改判有期徒刑15年。11年后，“亡妻”张在玉突然现身，使冤案得以揭开真相。2005年4月13日，京山县人民法院再审佘祥林故意杀人案，当庭判决无罪，立即释放，并告知他可在判决生效后依法申请国家赔偿。

　　李久明“杀人”案

　　李久明，案发前任冀东监狱二支队政治处主任。2002年7月，他因一起入室杀人案被捕入狱，屈打成招，后被一审判处死刑缓期两年执行。2004年7月，一名抢劫杀人犯在被执行死刑前供认，该起杀人案系自己所为，此案真相大白。2005年1月，7名参与刑讯逼供的办案人员受到法律追究。

　　黄亚全、黄圣育“抢劫”案

　　1993年8月，黄亚全、黄圣育涉嫌抢劫案被海南省万宁市公安机关拘留。此后，经一审、二审发回重审、再次一审、终审数次审理，最终认定两人罪名成立，判处死刑，缓期2年执行。服刑期间，司法机关抓获参与本案的两名真凶。2003年9月，两人被海南省高级人民法院宣判无罪、当庭释放。

　　杜培武“杀妻”案

　　杜培武，案发前系云南省昆明市公安局戒毒所民警。1998年，其妻与他人幽会时双双被杀，杜培武被列为首号犯罪嫌疑人，屈打成招，被判处死刑，缓期两年执行。所幸真凶落网，2000年7月，杜培武洗清冤情，重获自由。刑讯逼供者受到法律制裁。

　　案件剖析：多个环节存在失误

　　新闻回放：“我遭到了残酷的毒打、体罚和刑讯逼供……”佘祥林的申诉材料长达数十页。他说，自己曾经被连续审讯长达10天11夜。

　　几乎所有的冤假错案背后，都有刑讯逼供的影子。这一点，古今中外有无数实例可以证明。

→“先定后审”酿恶果

　　铸

　　冤案

　　远离冤案：构筑“两道防线”

　　面对冤案，社会哗然。而面对冤案，仅有发泄的痛斥远远不够，更需要理性的反思：怎样才能保护更多的人远离冤案，怎样才能不再出现第二个佘祥林、聂树斌？

　　“最重要的，是从规则和机制上完善现行刑事诉讼制度。”中国政法大学教授樊崇义认为：“当务之急，要建立两道‘制度防线’。”

　　从佘祥林一案，我们可以看到：侦查人员的有罪推定、刑讯逼供、非法拘押，司法人员的疑罪从轻、顾虑民愤，还有政法委定调子办“铁案”等等错误做法。冤案的产生，其实是多方违法共同造成的“恶果”。

　　第一道防线：为证据立个规则

　　“1994年4月15日下午，那位指导员见我实在说不出死者的方位，就将我拉到写字台旁，给我画了一张‘行走路线图’，并叫我依照他画的那张图又画了一张。”佘祥林在申诉材料中如是说。

　　刑诉法第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”但如何做到“重证据”，却缺乏相关的标准和程序做保障。

　　完善诉讼制度防止冤假错案的发生，才是最根本的。目前刑事诉讼立法关于证据规则的规定，几乎是空白，应当抓紧制定刑事证据规则。

　　第二道防线：让司法救济不落空

　　因不相信儿子会杀人，佘祥林的母亲四处申诉，被关了9个月。她被放出时已又聋又瞎，3个月后含恨而死。佘祥林的长兄佘锁林，为给弟弟申冤，被关41天。村民倪乐平，因写了一个曾见过佘妻张在玉的“良心证明”，被关了3个月。

　　佘祥林一案中，相关人员为其申诉、作证竟被关押。这样一来，救济渠道不就给堵死了吗？

　　法治社会，应当具备一种畅通运行的救济和纠错机制，保障无辜公民不被蒙冤，保障冤案尽早昭雪。减少冤案的“第二道防线”，是要建立一套完善的司法救济制度，并严格执行。包括诉讼中的上诉制度、对生效判决不服的申诉制度、检察机关的抗诉制度、对生效判决的再审制度等等。这些制度如果真正落到实处，必将防止冤假错案的发生。

　　案

　　后警示：迟来的正义等于不正义

　　在佘案重审中，正义正以看得见的方式实现。通过个案的正义，“国家尊重和保障人权”的法治原则再次昭显在人们面前。佘祥林案还在进一步处理当中，佘祥林有望得到国家赔偿。所有这些，都让人们感到踏实和温暖。

　　然而，对于佘祥林来说，11年的宝贵时光一去不复返，一纸判决难以抹去家破人亡的伤痛。法谚云，“迟来的正义等于不正义。”面对冤案，我们不仅仅是痛斥，我们更需要理性的反思：

　　首先应当牢固树立无罪推定的观念。也正是根据这一理念，人民法院在审理案件时，认为证据不足、指控的罪名不能成立的，就应当作出无罪判决。其次，应当树立“宁纵勿枉”的执法理念，牢固树立被告人的人权保障观念，注意刑事诉讼的任务不仅仅是追究犯罪，更为重要的是，要在追诉的过程中保障被追诉人的人权，这是现代文明最基本的要求。

　　司法机关不仅要把惩治打击犯罪作为法定任务，而且要把尊重和保护犯罪嫌疑人、刑事被告人的合法权利，以事实为根据，以法律为准绳，独立行使司法权作为重要任务。两者辩证统一，共同保证司法机关准确、及时、有效地打击犯罪，维护公共安全。

　　我们期待，以人为本的司法更好地走入百姓生活。

　　我们期待，司法运行机制能朝着公正的方向不断完善。

　　我们期待，公民权利的救济渠道进一步畅通。

　　我们所有的期盼归结起来就是一句话：期待冤案不再重演！

　　声明：人民网“特别策划”稿件，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）请勿转载。