高校学费岂能不顾国情

　　不久前的“高校可持续发展管理论坛”上，专家们提出了“学费成为不能承受之重，一个农民13年纯收入才能供得起一个大学生4年花费”等尖锐的问题。专家指出，2004年全国高校学生年均学费5000元左右，进入新校区的一般在6000元左右，住宿费1000元~1200元，再加上吃饭、穿衣等，大学生平均每年的费用已过万元，这和全国学联公布的《2004年中国大学生消费与生活形态研究报告》的结论差不多。考虑到中国的具体国情，2004年我国城镇居民年均纯收入还不足万元（约为9422元），农民年均收入只有2936元。按4年计算，供养一个大学生需要一个城镇居民4.2年的纯收入，需要一个农民13.6年纯收入。（据《广州日报》报道）

　　高校学费之不断涨价确实脱离了基本国情，涨幅之大、涨价之快远远都超过了普通老百姓收入增长的幅度与速度。

　　现在高校学费猛涨的背后到底是哪些因素在起作用？我以为其中一个重要原因就是高校拼命扩大规模，专科要变学院，学院要变大学，专业性的要变综合性的，已经是重点大学的更要“创世界一流”，片面地追求硬件上的高指标，一味在大面积、高楼大厦、自动化上面做文章，盲目地圈地、建楼、添置设施，仅凭现有国家财政拨款自然满足不了他们的这些胃口，所以就打起学费的主意了。

　　大学的真正内涵到底是什么？我们都知道前清华大学校长梅贻琦先生的名言：“大学者非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。然而，在如今的办学者当中，又有几个人真的将这句话当回事？如何回到高等教育本来的目的上，放弃那些急功近利的追求，包括如何制定出符合国情的、普通民众可以承受的学费标准，这是我们今天面临的一个问题。

　　对比一下七十年前我国大学的学费标准，不仅是一个很好的参照系，也是很好的清醒剂。20世纪30年代一般国立大学（包括北大、清华等）有国家专款支持，一个学生每年学费约20到40银圆不等，有的收住宿费，有的不收，师范类的院校则全国一律不收学费、住宿费。南开、复旦等私立大学学费每年在45到120银圆之间，而燕京、协和、岭南等有“贵族学校”之称的教会大学每年学费（包括杂费、住宿费等）大约在160银圆左右。

　　对此作过专门研究的陈明远先生说，那时一个普通工人月均工资大约22银圆，国立大学一年的学费就相当于工人一两个月的收入，私立大学的学费相当于工人年均收入的1/3，即使教会大学的学费也不过是工人年均工资的2/3。

　　过去一个工人可以轻松供养孩子上大学，如今却再也轻松不起来了，更不要说农民。高校的学费是不是到了应该考虑一下我们国情的时候呢？

　　高校毕竟不是一个营利性的商业机构，它首先是一个公共教育部门，是以育人为本，是为了提升本民族的基本素质，其目标应该是非功利性的，更遑论从中牟利。有人把教育（包括高等教育在内）当作产品看待，把办学当作摇钱树，完全是与教育本身的目的相背离。老是要在学费上面做文章吗？这样的大学从一开始就注定了是办不好的。