盼望联赛越办越好（聚焦联赛）

　　完善联赛转会制

　　我国各个项目的联赛，运动员转会问题始终是人们关注的焦点之一。正如专家所言，比赛是联赛的产品。运动员水平越高，就意味着能展示出高水平的比赛，提升“产品”的质量，从而吸引“消费者”（体育爱好者）的目光。所以，高水平运动员在联赛中的合理流动至关重要，特别是对于那些高度重视经营的俱乐部来讲，拥有好的运动员就等于成功了一半。

　　我国的体育职业联赛起步较晚，尚无成功经验可循。运动员转会制更属于新生事物，虽然经过几年摸索积累了一定经验，但同时也暴露出很多问题。由于人才培育体制迥异，国外一些联赛的成功经验未必适合我们的国情，不能简单地照搬照抄。只有在不断借鉴国外经验的同时，努力探索中国特色的运动员转会制，才能使中国的各类体育联赛充满活力。这是联赛的组织经营者亟需解决的课题。

　　完善运动员转会制对我国的体育联赛裨益良多：一是可以给弱队以重整旗鼓的机会；二是促使强队不敢放松警惕；三是使比赛有较高的对抗性，确保联赛质量；四是在合理的范围内保证运动员的自由，尊重其选择的权利。

　　天津读者　王守训———

　　渴望看到中超联赛

　　据说是因为转播权、收费问题谈不拢，从2004年起中央电视台不再转播中超联赛实况。我们天津观众只能看到泰达康师傅队主、客场比赛，其他各队比赛无法从电视上看到，深感遗憾。但我们想看球赛的愿望有关部门应该充分考虑和尊重，球市不好，荧屏观众再少，中国足球还有希望吗？

　　尽管中超联赛水平低、问题多，但球迷、观众还是关心他们、爱护他们。因为中国足球的希望在他们身上。我期待着荧屏再现中超联赛！

　　空军某部　周军宇———

　　足球联赛的教训要记取

　　中国足球是中国职业联赛的“领路者”，但绝不是领跑者。中国足球职业化联赛所暴露出来的诸多问题，对其他各项目的联赛都具有警示作用。

　　开辟任何一项事业，都难免会遇到这样那样的问题。在过去10多年职业化的道路上，中国足球可谓危机重重，“假球”、“黑哨”、“赌球”等种种问题的出现，既反映了我们在制度、规则上存在的漏洞与缺陷，也反映出很多人在利益驱动下道德的缺失。

　　不可否认，中国足球联赛曾经非常热闹，火热的球市体现出球迷对中国足球的极高期望。而今，在各种问题的困扰下，中国足球陷入了极度低迷。一些球队甚至为找赞助商而发愁，球迷对于联赛持观望的态度。这种状况都是中国足球自己酿造的苦酒。眼下中超联赛战火重燃，无论是足协还是各俱乐部，都在努力地改变中国足球目前的尴尬现状，作为球迷，我们也期待着中国足球职业联赛能够重现当年的盛况。

　　读者　申宾———

　　乒超联赛之我见

　　我对乒超联赛的几点看法是：

　　第一，联赛缩编不可取。当前，乒超联赛推出三项举措：缩编、固定主场、对俱乐部严格要求。但缩编值得商榷。乒乓球这项运动，要求有较大的覆盖面，包括时间上覆盖全年，空间上覆盖全国，要能扎根社区、深入民间。但缩编导致的结果就是萎缩。一些根本的体制性问题不解决，不把职业化放在比追求金牌更重要的位置上，职业联赛是办不好的。

　　第二，没有理顺国家队和职业联赛的关系。目前，国家队承担太多基础性训练任务，大量占用人力和时间，挤压了职业联赛的生存空间；国家队内部还单搞一个“内部循环赛”，与职业联赛事实上是重复建设。国家队功能过全，俱乐部功能过弱，或者说国家队在职业体育中功能错位，这样的体制运行起来必然冲突，国家队受影响，联赛也办不好。球员的培养应是：球员的日常训练由俱乐部负责，技战术的积累在联赛中完成。

　　第三，加强乒超联赛的转播和宣传。稳定的赛程是进行商业运作和推广宣传的基础，而电视媒体稳定连续的转播比赛也十分重要。此外，要加强对乒超的宣传，在乒超项目上，建议也多向民间资本开放，不要设置过多限制。

　　《人民日报》 (2005年04月20日 第十六版)