一栏锐评_新闻中心

一栏锐评

http://www.sina.com.cn 2005年04月20日06:13 人民网-江南时报

高露洁不能自证清白　　18日上午，广州高露洁棕榄有限公司法律及政府事务部一位女士以公司的名义告诉记者，“消费者可以绝对放心地使用高露洁产品”（见4月19日《中国青年报》）。　　由自家人说自家产品怎样安全，这如何能叫人相信呢？自诉清白是乏力的。而自证清白又是很难的最好的办法应该是由第三方出来说明和证明。对于商家来说，消费者属于弱势者，在无法获知真相的情况下，他宁愿相信媒体报道，相信专家说法，而不愿意相信商家的自我表白。作为利益主体，商家说法往往与自身利益密切相关，因此难以获得公众认同。在此情况下，权威部门是到了出面说清真相的时候了。这样既可让消费者放心，也可让企业洗刷冤屈。当下最需要的是通过科学检测手段，把真相告诉公众。如果不能确定，也要站在健康和安全的角度让公众正确对待这样的警示，以把可能的损害降到最低，而不是像现在这样把公众和商家都悬在半空，不知道如何是好。　　宿迁　肖滋　　“731遗址”申报世界遗产有何不可　　“731”罪证是否应该申报世界遗产引发了激烈的辩论，在看了反对者的理由之后，笔者感觉有话要说。　　有人认为“731遗址”显然不是自然遗产，也根本不是什么文化遗产，而是一种反文化“遗毒”，将其申报为世界遗产恐怕有些不伦不类。恕笔者无知，确实不知“731遗址”是否算得上文化遗产，但笔者却分明知道（报道中也有明确表述），目前成功申报世界遗产的战争遗址有两处，分别是记载一个民族对另一个民族屠戮的波兰奥斯维辛集中营遗址和记载核武器罪恶的日本广岛原子弹爆炸遗址。已经有同类先例在前，笔者实在看不出将“731遗址”申报世界遗产有什么不伦不类的！由于宣传和揭露的不足，中华民族遭受日本军国主义残害的历史真相远没有犹太人在奥斯维辛集中营那样为世人所知，如果能够借助“申遗”使侵华日军的罪恶为世人（包括日本的年轻一代）所共知，从而共同警惕和抵制日本国内的军国主义阴风还魂，何尝不是一件好事？　　广东　梁剑芳　　不足百年也算得上“考古新发现”吗　　4月17日，2004年度“中国十大考古新发现”评选结果正式公布。有着几千年历史的周公庙遗址以几票之差意外落选，而不足百年历史的四川绵竹城关镇剑南春酒坊遗址却荣幸地跻身“十大考古新发现”之列（见4月18日《北京日报》）。　　何为考古新发现？考古的价值究竟应该体现在什么地方？如果连周公庙这样“老资格”的遗址都算不上考古新发现，那周公庙岂不是如同荒郊野地里的一座“破庙”﹖如果剑南春酒坊遗址都算得上考古“新发现”，那全国类似“年龄段”的“遗址”岂不“海”了去了？　　这样的评选结果，恐怕隐藏着潜在的现实经济价值。对于周公庙来说，或许其文物、历史的价值“无法估量”，但是现实价值已是难以继续挖掘了。而对于剑南春酒坊遗址来说，或许它的历史、文物价值不是很高，但是现代经济价值恐怕是难以用金钱来衡量的。基于此，我们就不能不对这“十大考古新发现”提出质疑。　　北京　唐卫毅　　《江南时报》 (2005年04月20日第三版)