游行并非对日抗议最佳选择(太极骑士)

　　> 正文

　　游行并非对日抗议最佳选择(太极骑士)

　　选稿:项凌 来源:东方网 作者:太极骑士 2005年4月20日 11:6

　　最近一段时间，在北京、上海等地发生了青年学生的对日抗议的游行示威活动，还曾出现用石块砸玻璃窗的过激行为。这些行动虽然是因日本“争常”、拜鬼、篡改侵华历史等行动引起的，有其合理性，也体现了学生的爱国热情。但以我看来，本来是国家间的外交斗争，现在演变成学生的过激行为，显然是太粗糙了些，不是大国人民风范的体现，因此，我不主张对日抗议中使用游行示威这样的老式“土枪土炮”。

　　游行示威这种斗争形式，并不是老祖宗传下的，它发端于1919年的“五四”，这是一种老百姓为了宣泄自己的怒气、同时又能激励民众、并能在流动中展示巨大声势的形式，游行示威分宣示式和抗议式两种，抗议式比较过激，有明确的抗议或反对的目标，如五四运动、“一.二九运动”等；而宣示式游行示威则常常是它的主办方在展示自己的成果或力量，有一点布告的意义，大都用在国家或地区的重大节日庆祝活动，如过去举行的“五一”、“十一”的群众性游行即是展示式游行示威。此次个别地区少数学生被日本右翼势力而激怒，举行的游行示威即是抗议式，有明确的抗议目标。

　　在旧中国，由于军阀政府腐败，对外的外交和军事防卫频频失败，但又不敢明确在国际上表达民意，民众对政府非常失望，于是便采用游行示威的方式，上街表达民意，其虽激烈反对某一目标，但是骨子里仍是对旧中国的统治政府不滿的一种发泄。但即使这样的正义行动，对所被抗议的日本政府的直接打击力量的是很有限的，主要是对当时政府达到表达民意的目的，以制约或监督政府的外交军事活动。在旧中国时代，青年学生进行抗议式的示威游行对沉重打击北洋军阀和国民党政府倒行逆施的行径是很有作用的。

　　新中国建国后，游行示威活动总的为有序进行，作为有执政能力政府的一种外交、内政上的配合；也有个别游行示威活动为民众自发行为，甚至因过激造成了不良后果。

　　现在，在涉及国家外交事宜的民众意见表达方式方面，我认为不宜采取群众性的游行示威活动。一是外交斗争复杂，其中的表象有时不一定反映本质而常常是策略，外界不一定了解当事方的真相或下一步部署。二是会引起青年的过激行为或不怀好意者的破坏行径，造成外交上的失礼或被动。三是这种游行示威的最终效果为了表达民意，尽可采用其他许多和平方式。四是本来平静的城市街道，游行队伍一来便扰乱市民正常秩序，造成一种不安定的状况，不利于建立和谐社会。例如这次个别地方的对日抗议游行示威，本是学生自发进行，但却破日方攻击为“中国政府组织”，虽也向日本政府宣示了民意，但也造成了不明真相的日本普通老百姓的担忧，造成了局部地区的不安定，因此，有一点得不偿失。当然，我们也不必过分指责青年学生，青年人容易冲动，不大计较后果，不会深思熟虑，但其热血沸腾，爱国动机应予肯定。

　　其实依我之观察，中国政府在如何应对日本“入常”的问题上，早就成竹在胸。民众表达民意，可采取其他方式如在互联网发表意见态度等方式，何必采用游行示威的形式？纪的新胜利。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像