一个许多国人以前闻所未闻的化学品名词“三氯生”最近成了人们关注的热点，用牙膏刷牙究竟有没有致癌的危险？牙膏还能不能用了？被波及的牙膏品种、品牌越来越多，专家或澄清、质疑被一些媒体炒得沸沸扬扬。而今天《人民日报》驻英国记者的一则报道却给大家泼了一盆冷水：“三氯生”带给我们的是现实的威胁还是实验里的一家之见？是我们自我保护意识特强，还是反应过敏“自己吓自己”？这盆“冷水”或许能让我们清醒。
根据这则报道，“三氯生致癌”最早出自英国《标准晚报》，而到目前为止，英国主流媒体对此仍未做任何报道。更具有戏剧性的是，取得这一科学发现的美国科学家昨天也出面澄清：研究不等于警示，媒体对他的发现断章取义，反应“过度”了。
不知道看了这位老兄的“澄清”，国内近来担惊受怕了几天的公众是一种什么感觉。当然“戏”已经开演，围绕“三氯生”的争论是否能就此打住，也不完全由得这位老兄做主；但按照一般的逻辑，“事主”既然已经态度明确，把刷牙说成立马能够致癌，最起码现有的科学发现并不能支持这种论点。
但仍然有一个细节让人感兴趣：远在美国的科学家做的研究，在英国的一张小报上发了一条简单的消息，“进口”到国内被炒到了极致。如果据此就得出结论：外国的科学家比中国科学家高明、外国的老百姓比中国老百姓成熟，这也有失公允。从“苏丹红”到炸薯条，从“毒香肠”到“毒大米”，一波接一波的“食品危机”、“健康危机”冲击着国人的神经，有多少人能够在自己的生命安全时刻面临着不可预知的威胁的时候，还能坦然相对呢？如果我们的政府管理部门对这些“危机”不能及时作出反应，当我们的专家们在如潮的舆论面前也丢失了科学判断的独立性、客观性和准确性，我们又怎么能苛求每一个普通老百姓能够承受自己不该承受之重呢？而同样令人担心的是，当一次又一次似真似假的“危机”、似是而非的辩论，考验着每一个普通百姓的科学知识、辨别能力的时候，我们的神经还能坚强多久？我们还能应付多少这样的考验？
所以，即使最终这出“三氯生”大戏被确定为是国人的“虚惊一场”，我们也不要仅仅把它视作一个笑话、一出闹剧。我们在庆幸的同时更应该反思：一个在危险面前麻木不仁的民族是可悲的民族，一个在危机面前理智应对、方寸不乱的民族是真正成熟的民族。薛兵
