劳模评选，莫以业绩论英雄

　　从2005年4月14日开始，全国劳动模范和先进工作者人选在《人民日报》、新华网、人民网等多家媒体向全国公示。这是中国历史上第一次进行网上公示的全国劳模评选，引起了社会的一致好评和广泛关注。然而人们在叫好声中突然发现，候选人名单中官员企业家多了，普通工人农民少了，评选劳模的具体标准和侧重点一时成为各方争论的焦点。

　　在笔者的印象中，劳模的形象至今还停留在小时候语文课本上那些默默无闻的“老黄牛”身上。铁人王进喜、掏粪工人时传祥、平凡的售票员李素丽，在他们被评为全国劳模之前，没有人知道他们的事迹，可是他们却一直在自己的本职岗位上默默奉献，尽心尽责。他们虽然平凡，但在自己所属的行业和承担的工作中却是杰出的代表；在他们的衣着言语中看不出什么特别，但他们的行动与精神却以一种无法抗拒的力量影响和震撼着身边的每一个人。

　　或许有人会笑我保守，现在都已经是二十一世纪的新时代了，劳模评选自然也要“与时俱进”。然而，在讨论劳模评选标准之前，我们是否还应该首先思考这样一个问题：劳模评选的目的是什么？我想，我们评选出各行业的优秀工作者，目的应是让他们成为广大社会主义建设者的效仿对象，成为劳动的模范和榜样。从这一点上讲，拥有超强天然禀赋（比如体育明星）和卓越社会地位（如政府官员、企业家）的成功人士应该尽量少地拥有这一称号，因为一般公民很难企及他们的高度，他们也就不可能很好地成为劳动的效仿对象。所以，是否应更多地考虑让我们一线的工人和农民成为劳模，用身边平凡人的事迹来教育社会的平凡工作者？

　　明确了劳模评选的目的，我们进而讨论评选的标准问题。对劳动模范的评选一直缺乏一个科学的标准，行政化和主观色彩比较浓。对一个人的人品、精神评价难以有客观具体的标准，因而往往采取以单一的业绩和成绩论英雄的现象。然而，一个人的贡献大小与他是否可以成为人民的榜样没有必然的联系。曾经也有很多科学家和官员成为劳动模范，比如水稻专家袁隆平为全世界人口的吃饭问题做出了巨大的贡献，但他获奖的原因还在于他朴素的平民作风；再比如党和人民的好干部焦裕禄，在为当地经济发展做出贡献的同时，对人民的无微不至的关怀才是人们景仰他的主要原因。

　　而现如今，随着市场经济的发展和社会竞争的加剧，官员企业家劳模的增多，较多的是反映了以个人的成就论英雄的现象越来越普遍。劳动模范评选，应该是对普通老百姓光荣劳动的赞美，是对市场经济大潮中逐渐被遗忘的平凡劳动者的肯定。劳动模范的评选，不是看一个人做出了多大的成绩，更主要的是看他以什么样的精神、什么样的毅力做出了一般人可以做到但未能做到的事情。就像掏粪工人时传祥、平凡的售票员李素丽，他们取得的成绩会比企业家和政府官员大吗？但是，他们的精神难道不是更值得我们学习吗？我们普通人不能做出像企业家那么大的成绩，难道真的连售票员的工作也做不好吗？我们只是缺少他们那种默默无闻、无私奉献、坚持不懈的精神，一种值得每一个人学习的平凡而伟大的精神。

　　劳动模范的评选，不是一个单一的现象，它以一种我们大家都看得见的方式，突出了很多人在社会价值取向上的偏斜。不以成绩论英雄，应成为劳动模范评选的首要前提。(稿源：红网)(作者：姚锋平)(编辑：潇湘行)