西湖游船将安装GPS系统

　　4月18日下午，在杭州西湖与同事一起划船的游客小高不慎坠入湖中，其同事阿强在搭救他的时候，不幸被他拖住，两人一并沉入湖底，尸体在经过近4个小时的打捞后被找到。据称，这是自上世纪80年代西湖推出自划船项目以来，发生的第一起游客溺亡事件。

　　昨日，记者在采访中发现，曾与遇难者小高、阿强一起划船的同事和西湖风景区管理处的工作人员对于该事件各执一词，使这起不幸的事件又平添了一时解不开的悬疑。虽然当地公安机关仍在继续调查该事故的具体原因，当地有关部门也专门针对此事成立了安全调查小组，但西湖风景区管理处处长张一良昨日在接受晨报记者采访时承诺，面对即将来临的“五一”黄金周，该管理处将在自划船管理上做出相应的安全改进。

　　当天到底有没有风浪？是否允许租船下湖？

　　据遇难者的同事小刘回忆：“我们是在当天下午3时多上船的，开始的时候，湖面上刮着微风，后来风就越来越大，湖里的浪也越来越大。”小刘愤怒地说：“湖面起那么大的风，西湖管理部门应该有天气监控机制，如果收到大风的天气预报，他们不应该再让我们租船下湖了。”

　　落水是因戏水打闹而致？

　　事发当日，西湖风景区管理处处长张一良曾赶往现场参与搜救工作。他回忆说：“那天没有什么风，整个湖面都是风平浪静，是适合划船的天气。后来，因为参与营救的船只越来越多，那么多船都在一个水域航行，当然会激起水浪！”张一良进一步解释说：“如果我们事先收到大风警报，肯定不会再放游人下湖划船。突遇大风、大雨等不适合划船的天气，我们都有一整套的应急措施。对于自划船游客我们会派出快艇通知他们立即靠岸；不能靠岸的，我们会用快艇把他们的船拖回岸边。”

　　记者查看了事发当日杭州的天气预报，内容为：“白天多云到阴，傍晚到夜里转阴有时有阵雨，偏南风2-3级。”记者采访西湖风景区内的多名工作人员，他们都已无法回忆起当日湖面上的天气情况。在西湖风景区开出租车的李师傅称：“当时天气怎样，现在谁也说不清楚了。即使是小风也能刮起一阵水浪，再说自划船那么小，一个小浪头说不定就能掀翻它。”

　　事发当日，遇难者小高、阿强的同事小吕曾跳入湖中营救。小吕回忆说：“我们当时划了一会儿船，觉得累了，就停下来喝水。小高当时站在船头的甲板上，当他喝完水，刚要蹲下来，突然刮来一阵风，接着一个浪头打过来，我们的船猛地一晃，小高没有站稳，就掉了下去。”

　　张一良却告诉记者：“他们完全是因在船上戏水打闹，不小心才跌入湖中的。我们在自划船售票亭外贴着安全须知，上面明确写着不能在船上戏水和打闹；而且我们在游客上船前也会发一张安全须知卡，上面也有明确说明。他们肯定没有看上面的说明。”

　　之所以认定遇难者小高是因戏水打闹而坠湖的，西湖风景管理处自称是有证据的。管理处的一名工作人员介绍说：“事发当时几名目击者在做笔录时都提到，在落水前那些人是在船上打闹的。遇难者的同事当时也承认他们曾在船上戏水打闹，结果后来做笔录的时候，他们又都不承认了。”

　　救生设备配备不齐全？

　　遇难者小高、阿强的同事向记者反映：“我们当时都没有穿救生衣，我们租的船上也没有配备救生衣。当时，租船的地方也没有告诉我们应该穿救生衣。我们当时一共租了两艘船，其中一艘船上有两个救生圈，另一艘船上只有一个。如果他们当时给我们船上再配备上救生衣，那悲剧可能不会发生了。”

　　西湖风景区管理处的一名管理者向记者介绍说：“我们在自划船售票亭处都放置了一些救生衣，游客提出穿救生衣的时候，我们会免费发给他们。我们在每艘自划船上都配备了两个救生圈，虽然没有放置救生衣，但我们这些措施都是符合有关安全规定的。”

　　这名管理者向记者出示了2004年1月浙江省船舶检验局同意公布实施的《杭州西湖水域船舶检验暂行规定》。该规定的第十条第二项写着：“10米以下船舶按船上额定人员的100%配置救生衣（救生浮具）或配置2只救生圈。”这名管理者解释说：“自划船是小船，不足10米，适合该项规定。我们在船上配备两个救生圈是符合规定的。”

　　救援不及时导致悲剧？

　　遇难者的同事向记者介绍说：“当时见小高掉进湖里，小陈、阿强、小吕纷纷跳到湖里去救他。在船上的同事有的打电话报警，有的往下扔救生圈。我们报警后大约10分钟，几名工作人员就赶到了，他们赶到后却不实施营救，而是打电话叫人来救，等真正救援人员赶到时，小高拖着阿强已沉入湖底。”他们表示，如果工作人员赶到后立即开展救援，说不定小高和阿强就不会出事了。

　　对此，张一良表示：“他们开始的时候并没有报警，而是自行下水营救，等到看见两个人都沉入了湖底才开始报警，这直接延误了救援。当救援人员赶到时，他们还误指了落水点，给搜救工作造成了一定难度。”张一良称，当天下午4时，西湖游船总公司拖船驾驶员在常规作业时发现有人在水中游动，立即一边通过对讲机报警，一边迅速驶往现场，在发现1人抱着救生圈在水中求救后，马上将其救上拖船。此时，其他2名落水者在湖面上已不见踪影。后来，正是由于当事人指认落水点错误，所以潜水员花了将近4个小时才找到尸体，打捞点其实位于当事人指认的落水点逆风向200米处。

　　遇难者能否获得赔偿，是否能算见义勇为？

　　遇难者的同事认为：“对于小高、阿强的遇难，西湖管理部门应该负有责任，他们应该给予经济赔偿。而且下水救人的阿强应该算见义勇为。”

　　记者采访了正在调查该事件的相关部门，他们表示：事件正在调查之中，尚无法回答关于赔偿和判定见义勇为的问题。浙江援手律师事务所周红飞律师认为：“如果小高因嬉闹落水身亡，就要负主要责任，游船公司负次要责任；如果不是，那就可以要求游船公司进行经济赔偿。”记者从西湖风景管理处获知，西湖的船票都含有一定的保险，但具体保额还需要查证。对此，周红飞律师表示：“既然船票中含有保险，那遇难者家属有权利获得保险金。”

　　阿强的行为是不是见义勇为呢？浙江省见义勇为基金会的周宝兴表示：“见义勇为的行为需要公安部门的鉴定，鉴定后，我们基金会才能确定他的行为是否能评定为见义勇为。”

　　作者：晨报特派记者申延宾杭州报道