> 正文
高福生:副书记因何病极度恐惧跳楼自杀?
选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:高福生 2005年4月21日 9:10
2005年4月18日13时30分左右，湖南长沙望城县委副书记杨奇保在望城电信大楼跳楼身亡。4月19日上午，望城县召开全县党政干部会议，通报了中共望城县委副书记杨奇保意外死亡情况。经县公安局侦查，没有发现杨有涉嫌犯罪的事实和线索，杨奇保死亡事件系本人对病痛极度恐惧，导致跳楼自杀身亡。（4月19日《重庆晨报》、4月20日《海峡都市报》）http://news.qq.com/a/20050419/000306.htmhttp://www.hxdsb.com/news/allnews/2005/04/20/n20050420101620.asp
一位普通公民意外自杀尚且引人注目，何况是堂堂一位分管农业工作的县委副书记！老百姓得知这一新闻后的第一感觉便是与腐败联系了起来，望城县委办公室一位工作人员也称“他可能遇到了想不开的事情”（4月19日《重庆晨报》），但专案组的侦查取证材料却是这样认定的：杨近期在医院进行B超检验，发现肾部有肿块，心理和生理上不堪病痛的折磨，曾透露过有轻生弃世的念头，并曾于4月18日上午11时许告诉其妻，自己将要自杀。
这样的“新闻”如果发生在黎民百姓身上，当事人姓甚名谁、家住哪里早就尽人皆知了，为什么一个县委副书记跳楼身亡当地要“严密封锁消息”，第二日见诸媒体的都是一则不足30字的新闻通稿？尤其是在杨奇保自杀发生后不到24个小时，官方就发布通报给自杀定性，更让人感到疑虑重重。人们禁不住要问，官方的通报缘何与坊间的议论大相径庭？又是什么“病”导致杨奇保“极度恐惧”走上极端？杨副书记的心里、生理承受能力咋这样“不堪一击”？
近年来，官员自杀的新闻频频见诸媒体，已经成了一种不容忽视的社会现象。今年以来，媒体广泛报道的自杀官员就有河南新郑市长、甘肃泾川县长、安徽蚌埠市统计局局长、衡阳商业银行纪工委副书记罗衡俊等。从报道中我们不难看出，不少官员自杀是因为卷入腐败案件，“杀身成仁”既可“保护领导”，又能寻求“领导保护”；既不会受到组织和法律追究，又可将赃款留给家人。也正因为这样的原因，官员的自杀往往成为新闻热点。
目前，虽无证据认定杨奇保自杀与腐败有染，也无须使用有罪推论的方式去评价这位刚刚离世的官员。但当地政府对待此事如临大敌、讳莫如深、统一口径的做法，实在让人不解，“对病痛极度恐惧”之说也难以令人信服。毕竟，杨奇保不是一个普通人，人们有理由关注此事的“下回分解”，诸如他究竟患的是什么“病”，此前组织上给予了何种关心？杨自杀前为何要打电话告诉妻子，妻子接到电话后采取了哪些应对措施？还有，为何不在家中自杀而要选择电信大楼作最后一搏？
由此可见，如果不是案情尚有“蹊跷”之处，政府应在确保死者隐私权不受侵害的前提下，及时通畅发布机制，用公开、公正、及时、澄明的声音把真实情况告知公众。刻意封锁消息只会适得其反，也许过不了三五天，不同版本的死因便被传得沸沸扬扬——现实生活中这种因信息不对称而诱发的奇闻怪事，已经多得不能再多了！东方网，未经授权禁止复制或建立镜像
