我市已有85家音像店被告上法庭，盗版商被判定侵权本报讯 （廖桂金 柃子小薇）记者昨日获悉，省高级法院对广东飞乐影视制品有限公司的反盗版诉讼做出判决，判定厦门思明区大明声音像行负责人李某销售盗版的《绿巨人》VCD，构成侵权，应停止销售盗版带，并赔偿飞乐公司1万元。据悉，这是此番“反盗版诉讼潮”中，福建省作出的第一份二审判决，对所有盗版者敲响了警钟。
法院受理85起
去年底开始，广东飞乐影视制品有限公司在厦门掀起了一股“反盗版诉讼潮”，后来广东星文文化传播有限公司也加入其中。目前，厦门市中级法院已受理这类诉讼85起，涉及厦门音像市场的半壁江山。据行内人士分析，今后可能还会迎来更多反盗版系列诉讼。我市法律和音像界的人士认为，这场诉讼风暴对厦门的盗版市场将是一次毁灭性的打击，它对规范音像市场，增强全社会对知识产权的保护意识，无疑也是一个难得的良机。
厦门音像店纷纷败诉
在我市受理的第一批反盗版诉讼中，厦门市威龙企业有限公司、闽大音像出版社等20家从事音像制品零售业务的个体户、公司位列其中。后来，除1家被诉主体错误，另一被告死亡外，有14起案件因被告自愿赔偿、双方达成和解，原告因此撤诉；而另有4个案件因被告未出庭应诉，或与原告没有达成一致而由法院判决，两家音像店被判各赔1万元，另两家各赔偿1.8万元。18家音像店总共赔偿飞乐公司15.6万元。而厦门思明区大明声音像行负责人李某，是惟一“心有不甘”而上诉的人。他认为，大明声音像行是取得音像制品许可证的合法零售商，而《绿巨人》VCD也是向拥有合法的批发许可证的批发商购买的。作为零售商，不可能检查每张碟且也辨别不清真伪；退一步说，即使是盗版，也非上诉人盗版。近日，省高级法院维持了厦门市中级法院的一审判决。法院的观点是，飞乐公司享有对《绿巨人》VCD在中国大陆地区的专有复制权和发行权，而李某销售《绿巨人》既未获得著作权人环球国际电影公司的授权，也未得到飞乐公司的许可，既侵犯了环球电影公司的著作权，也侵犯了飞乐公司因发行权而获得的财产收益权；同时，李某也无法证明自己是向有合法许可证的批发商购买的，应依法承担相应的法律责任。相关背景：(厦门晚报)
