本报讯去年2月份的福泉高速公路上激烈枪战，遗弃的宝马车和枪弹备受全国瞩目。昨日，泉州市中级人民法院再次开庭审理这起“宝马案”。此次庭审对细节上的证据进行质辩，并就相关案情的细节重新调查。
去年2月10日，泉州警方接到报案后，在福泉高速公路驿坂路段发现一辆遗弃的宝马轿车，车上散有大量现金和一些枪弹。离奇的“宝马案”进入警方的视野。据了解，该案其实仅是厦门捣毁特大冰毒工厂案的续集，毒犯获悉工厂被毁后，在逃跑途中怀疑是钟长注告的密，争吵中双方发生了枪战。
在去年的第一次开庭时，褚建兴、钟长注都基本推翻了公诉机关的指控。褚建兴不仅不承认参与制毒、贩毒，对于枪弹方面也表示一无所知，全部都推到死者苏敏生或苏基峰的身上。而钟长注则否认了开枪杀人，认为是褚建兴开枪误伤到苏基峰。对于6名被告人的辩护意见，公诉人均给予了一一反驳。
在昨日庭审中，公诉机关针对上次庭审中的细节再次提交了27份新的证据，如宝马轿车上的弹孔方向、厦门捣毁冰毒工厂的侦破过程和起诉书指控枪弹数量的来源等等。褚建兴及其他被告人对新证据并无异议。
同时，法庭也对钟长注的手机在宝马车内是否被拿走和枪支数量进行了调查。褚建兴声称并没有动过钟的手机，也未看到死者苏基峰拿过钟的手机，钟有充分的通讯自由。但这一说法遭到钟的异议，钟当庭表示是褚拿走了他的两部手机。而吴晓丽接受讯问是否知道枪支数量时，刚开始声称不知，后又改口说是一长两短三支枪。
据悉，法院将择日宣判此案。
