新华网昆明4月21日电（屈明光、牛光新）日前，云南省高级人民法院判决了一起少见的教育合同纠纷案，职业中学学生与学校之间双方虽然未签订协议书，但学生们状告学校在招生简章中的承诺没有兑现，从而获得了赔偿。
1996年5月20日，云南省鲁甸县职业技术高级中学发布《招生简章》，载明学生“取得学历后由县教育局安排到各乡镇小学、幼儿园代课，以后视其工作优劣逐年纳入教师编制”。李琼等16人报考了该校并被录取。但是3年学习期满取得毕业证后，没有任何组织和个人安排他们就业。于是，他们向法院提起诉讼称，鲁甸县职业高中严重违约，给他们造成了巨大损失，要求双倍返学杂费并赔偿损失共计38．4万元。
一审法院认为，《招生简章》中发布不真实的信息实属不当。但李琼等人对毕业待遇盲目听信，实属认识错误，而且接受了学校提供的教育，其要求双倍返还学杂费的主张显失公平。同时由于国家政策变化，任何大中专毕业生均不再享有国家分配工作的权利，所提误工损失的主张不能成立。因此判决驳回诉讼请求，案件受理费8270元予以免交。李琼等人不服，向云南省高级人民法院提起上诉。
云南高院经过审理认为，双方虽然没有签订书面合同，但均以自己的行为实际履行了主要义务，应认定双方的职业教育培训合同已经成立。职业中学所主张的国家政策调整并非《中华人民共和国合同法》中规定的不可抗力,职业中学毕业生也不是国家政策规定的由国家安排就业的范围。所以，职业中学以国家政策调整不能安排代课进行抗辩是不成立的，其未能履行《招生简章》中的承诺，应该承担相应的违约责任。但李琼等人要求由职业中学双倍返还学费没有法律依据，其损失也无法进行认定。鉴于双方之间的教育合同的主要内容已经履行完毕，基本上实现了权利与义务的统一。因此，参照李琼等人3年中所交学费，云南高院依法作出二审判决，由鲁甸县职业技术高级中学向李琼等16人每人赔偿2000元，合计3．2万元。
