“伪特困生”现象在学校已见怪不怪？　与团委学生会关系好就能拿名额？

　　本报记者　涂端玉

　　为广州地区10所高校100名“成绩优异、视力较差的特困生”提供免费激光手术治近视，这是广东省某医院眼科中心正在开展的义举。活动首日，几个衣着光鲜、染着金发、把玩着手机前来接受义诊的“特困生”引起了记者的关注。有知情学生透露，现在高校中打着“特困生”牌子，享受学校和社会提供的各种实惠的伪“特困生”并不罕见。但也有人质疑:“特困生也可以自己挣钱买手机，凭什么就该一副寒酸相!”

　　疑惑：贫困生怎么戴首饰玩手机?

　　记者在现场看到，等待治疗的十几个学生中有的确实不像人们传统印象中的“特困生”。有四五个学生衣着光鲜，其中有个染金发的女孩穿着最时尚，其他的有的在玩手机，有的戴着各种首饰，发型也是时下流行款式。记者向他们发出询问时，除了一位回答自己是“学生会主席”外，其他都拒绝回答任何与特困生有关的问题。而当记者再问到这位“主席”家境如何、成绩怎样时，对方不肯多说一个字。

　　李国君是这次从华南理工大学选出来的第一批接受手术的学生。他说自己来自湛江农村，父母务农，家里有五个姐妹。他不禁发出疑问:“怎么还有染金头发，身上戴满首饰，玩漂亮手机的贫困生啊，这可和我们区别好大。一看就知道这几个挺有钱的，因为真正的贫困生我了解，都比较沉默。”

　　愤慨：难道我们天生该穿得破烂?

　　另一位来自湖北的大学生则对很多人对贫困生的偏见颇为愤慨:“难道我们贫困生就天生应该穿得破破烂烂?”他认为，一些贫困生确实能通过勤工俭学、拿奖学金提高生活水平。他透露，自己就曾任学校宣传部部长，所以“和校团委、学生会老师、辅导员都很熟”，他不避讳地告诉记者，这对于自己“能获得机会更有好处”。

　　记者了解到，省教育厅关于高校特困生的标准是:“特困生是指家庭人均年收入1500元以下的应届毕业生。”而省教育厅副厅长李小鲁在2003年一次报告中指出，近年来广东高校新生中，特困学生和困难学生占新生人数比例分别从5年前的2%~3%和6%~8%急增至8%和15%~20%。但一些已读到大三、大四的学生透露，实际操作中标准其实是很“宽泛、灵活”的。某高校学生会负责人就告诉记者:“我们选拔出来的学生不只看他是否贫困，还要考虑他的政治素养、社会活动经验、成绩等。”而也有不少学生认为，正是这些泛泛的标准让一些非贫困生有缝可钻。“这些标准都只是笼统的概念，没有人跟你解释细则是怎么样的。”

　　内幕：特权生成了特困生?

　　当记者继续追问该学生会负责人特困生具体标准时，他慌乱答道:“这个我们不清楚，我们是根据勤工俭学部门认可的学生进行选拔的。”该校一位同学则透露:“勤工俭学部门不会一个个考核你是否真的贫困。曾经有一个拿着昂贵手机、穿名牌的女孩填家庭月收入15元，旁边一个农村来的学生填500元，勤工俭学处一位老师只看了一眼也没多问，还居然劝这个农村学生把挣钱的机会让给人家，因为人家更穷。”

　　在场的另一位学生见怪不怪地说:“这有什么好奇怪的，肯定是学生会或团委的干部顶替名额，这种实惠他们不会放过的。”还有学生揭露，校园每届学生会干部的选拔已经到了白热化程度，“大家都心知肚明当学生干部的好处，所以在选拔时拉关系、互相背地中伤的事时有发生。”

　　记者拨通了某大学分管学生工作、也负责此次特困生免费治疗事宜的张老师的电话，他一听马上回答：“我是管这个工作，但我也不清楚特困生的标准是什么，不要问我。”记者连续拨通了几所高校学生工作办公室负责人的电话，但他们的回答都是“我不清楚”或“回头问问，但我不知道具体情况”。

　　“我们的初衷是想帮助那些真正有需要的优秀特困生。”据该院眼科中心负责人无奈地表示，“具体操作都是学校团委和学生会执行的，我们总不可能自己一个个去选。”

　　第三只眼

　　标准须量化评定要透明

　　记者就“特困生不困”现象采访了华南师范大学社会学系陆小媛博士。她说，现在校园充斥“困生不困”、“优生不优”的现象主要是由于没有量化的衡量标准。“笼统地说考虑家境、成绩、政治素养、社会经验，但没有具体的细化测量标准，选拔的可信度和公正性值得怀疑。”

　　陆博士说，农村的贫困生往往比较自闭，社交能力常较城市学生薄弱，如果不制定科学、均衡的测量标准，很可能出现善交际的学生顶替真正需要帮助的学生。“测评小组多由辅导员、学生干部组成，权力过大，评选又不透明，自然会出现很多争议。”陆博士说，只有确定科学、可行、细化的量表，建立透明、公开的选拔制度，才能确保让最需要的学生得到帮助。（来源：广州日报）