纷纷扬扬的圆明园湖底防渗工程事件在听证会之后，事态正在朝着积极的方向发展。当人们当初真的以为圆明园管理处是因为缺水、省钱而不得已铺设防渗膜时，据《中国青年报》分析披露，这种“理直气壮”的理由实则是掩人耳目，水并非圆明园须做防渗的关键，其真实意图是娱乐开发，让近2000亩的水域能够全部通行游船。
参加听证会的李皓博士说，实地考察一下圆明园防渗工地就可以看到，那里正在新建多个大型码头，所有湖底与溪流都被挖深了，堤岸被硬化了，这些事实显示，管理处感兴趣的并不是为圆明园解决生态用水，工地正在做的是要让圆明园这近2000亩水域能全部通行游船，成为可以开快艇的大面积水上公园，这才是圆明园管理处多要340万方水的真实原因。
初读这则消息时为圆明园管理部门暗渡陈仓的做法感到气愤，一个巧立名目的生态用水，成了真实用意的绝好“挡箭牌”，从而大行其是。细读之，则觉得十分可怕，作为圆明园的“保护神”，管理部门竟玩起这种“迂回行政”，圆明园的“健康”怎能让人放心，还有多少决策是假保护之名而大行其道。
这种“迂回行政”实则已不鲜见。其巧妙之处就在于以一种合理的、正当的意图掩盖了另外一个真实意图，掩盖了深层次的矛盾。因其隐蔽性强而不易为人察觉，甚至让人愿意主动为其助力。而正因其表面目的的合理性，其所造成的危害难以让人察觉，甚至是以好的成效掩盖了所潜伏的更大危害。我们注意到，许多资金的挪用走的正是这条道，以貌似正当的用途掠入私囊，造成国家财产的大量流失；许多“政绩工程”的立项也采取了这种“良策”，以造福百姓的豪言为个人树碑立传；如果深究，许多腐败的集中表现形式也正是这种“迂回行政”。
像有责任感的甘肃学者张正春一样，睁大眼睛吧，警惕和遏制种种“迂回行政”。当然，根治“迂回行政”最根本的还是要靠制度，通过建立起完善的决策监督机制和严格的问责制，真正让玩“迂回行政”的人为自己的“技巧”负责。（来源：兰州晨报）
