时报讯
（记者闫晓光）时下，夫妇离婚后，常在孩子由谁抚养问题上纠缠不休，都声称为孩子着想，并能找出一大堆理由。本案是离婚后母亲告上法庭，想要回男方抚养下的孩子，理由是男方有肝炎、其母有精神病、家庭关系复杂、孩子独守寒夜……”但却因不能证明孩子过得不好而输掉官司。
2004年6月，家住东山区的周女士和赵先生（化名）夫妇俩协议离婚，双方约定还在上小学的儿子陈某由赵先生抚养，抚养费由赵先生承担，周女士无须承担儿子成长过程中所需的一切费用。
但仅仅3个月后，周女士就告上了法庭，想要回儿子。提出的理由很多，她先是称离婚后，赵先生的父亲在2004年的中秋节期间回去居住，而赵先生也经常带女友回家过夜，家庭关系很复杂，作为不到10岁的儿子很难应付这样的家庭关系及适应这样的家庭氛围；此外，赵先生的母亲患有精神病史，2004年9月曾发病，赵先生本人也患有乙型肝炎，儿子在这样的环境中不但得不到应有的照顾，反而会对儿子的健康造成不良影响；再者，赵先生性情粗暴，文化修养不高，不善于沟通，更不懂对儿子进行科学教育，宁可让儿子一人在家独守寒夜，也不让儿子到近在咫尺的她家住宿，擅自剥夺了儿子应该享有的母爱。
案经东山区法院审理认为，对子女的携带抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件妥善解决。双方当时的协议是充分考虑各自的工作性质、家庭环境才签定的，而周女士没有证据证实赵先生在抚养儿子期间不尽抚养义务，或虐待儿子。另外，儿子已随赵先生生活一段时间，适应了现在的生活环境，在双方抚养条件相当的情况下，由赵先生继续携带抚养儿子比较合适，因此驳回了周女士的起诉。（来源：信息时报）
