景区管理咋不与世界接轨？

　　自去年北京六大世界遗产景区率先提出涨价之后，神州胜景“涨声”一片，不仅涨幅惊人，涨价原因也如出一辙。著名景点渐成“贵族景区”，令普通旅游者望而却步。（4月21日新华网）

　　虽然神州胜景“涨声”一片，但却没有听景区方说要与世界接轨。原因很简单，因为在一些经济发达国家，对著名景点门票价格采取的是“低价策略”。譬如，美国的大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。法国卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、巴黎圣母院等举世闻名的景观，一年四季免费开放。意大利全国有39处文化古迹、考古遗址、自然景观被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》，被称为“巨大的露天博物馆”，但各旅游景点的门票价格比较低廉，参观著名的古罗马斗兽场才只需6欧元。最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1％。人家也保护世界遗产，也限制参观者数量，但不靠门票涨价。为何我国就不借鉴，非要一味靠涨价限制客流呢？

　　事实上靠涨价限制客流，只是限制了工薪阶层、学生以及低收入者和广大农民，国外游客、公款旅游者、高收入阶层靠涨价是限制不了的，受影响的都是最普通的消费者。据统计，当前一张景点门票的平均价格，接近我国年人均GDP的1％。这一比例至少是其他国家的10倍以上。大部分著名景点的门票，已趋向高额化、市场化、贵族化，改变了遗产资源的公共性质。

　　景区资源是公共的，不是管理者的私人花园，更不能变成管理者的摇钱树。我国已经加入WTO，作为公共资源的景区管理自然应该最先与世界接轨，因为一些景区是世界遗产，并不只是属于我国，就更不是景区管理者的了。

　　为什么该与世界接轨的景区管理偏偏无人提起呢？景区管理者不提，发改委也不提，为什么呢？究其原因，主要是：景区虽是公共的国家的，但都划归地方政府管理，地方政府大都私自“改变”了景区的公共性，使其成了地方财政的摇钱树。据介绍，在八达岭门票总收入中，有40％进了延庆县财政，黄山、峨嵋山门票收入的50％变成了上市公司的经营收入。按照国际惯例，景区的管理和维护费用应由国家财政拨付，我国有177个风景名胜区，国家每年拨款却只有1000多万元，而有的地方政府每年就要向风景区要几千万元。

　　政府拨那点款或不拨款，要风景名胜区做无米之炊，确实是在难为景区，但是景区不能把该政府承担的责任转向老百姓的腰包。政府就该承担政府应承担的责任。事实上，政府承担责任也未必要出很多“血”，关键是观念要转变，不能把目光老盯在老百姓的腰包上。免费西湖就是一个很好的例子。虽然景点不收门票，但是景点招揽了大量游客，带动了当地第三产业的迅速发展，活跃了地方经济，实际上为国家和地方政府带来了巨额财政收入。比起政府保护、维修旅游景点的出资，回报更为可观。

　　我国景区管理迟迟不与世界接轨，不仅说明一些官员目光短浅，更说明一些官员投机心理严重。发展经济是持久的工作，特别需要一个良好的投资环境。然而，在一些地方守着招财进宝的旅游资源不好好利用，反而采用杀鸡取卵式的涨价歪招，分明是要阻挡外地人进入，这不是自己搬石头挡自己的发展之路吗？

　　景区管理不与世界接轨，不仅仅是门票收入的问题，更折射出政府对景区管理、政府的发展观和政府对广大低收入者的态度问题。(稿源：红网)(作者：张魁兴)(编辑：潇湘行)