据《南方周末》4月21日载，身为海南省第二建筑公司的总经理，李勇遇到过的拖欠工程款情况可谓形形色色，可这次遭遇的“硬骨头”还是让他大跌眼镜：欠债的是法院。为了讨回工程款，8年来，李勇像堂吉诃德大战风车一样，不知疲倦地把这家欠债法院轮番告上了海口市中院、海南省高院，虽至今仍是两手空空，但似乎见到了一点曙光。对偿还工程欠款，海南中院的答复非常简单——没钱，一付死猪不怕开水烫的无奈心理和做派。
据介绍，海南中院因为管辖范围大，财政拨款有限，连法官办案、发工资都很紧张，更不要说拿出钱来还债。从经济的角度说，既然没有钱，又有何必要建那么豪华的办公大楼？明知自己的经费不足以建那么高档的办公大楼，却打肿脸充胖子；明知自己是维护法律和社会公正的底线，对其他欠债者可以强制执行，而没有哪个部门可以强制执行法院，可以查封法院的财产，这不是一种无赖是什么？
建筑公司被拖欠工程款的事屡见不鲜，无论怎样被拖欠，公民还有说理的地方，还有法律为其撑腰，有法律帮助讨回公道。然而，如果拖欠工程款的是法院，是维护公民合法权益的地方，是维护公正的地方，公民又如何维护自己的合法权益，如何为自己讨回公道？社会的公平与公正又如何维护？法院都可以赖账不还，公民又怎样相信法律会维护司法的公正？为什么有的地方的黑社会组织会坐大？可以有效地帮助被拖欠者讨回欠款，而不找法院，不利用法律为自己讨回公道？这说明在这些地方，法院的信用正在被自身损害，法律在这些地方正在失去至高无上的尊严。公民无法讨回公道时，不找政府，不相信法律，而相信黑社会，这是一个非常危险的信号。目前，法院遭遇到了空前的“执行难”，然而我们发现黑社会却不存在“执行难”，虽然他们可能使用非法手段，但是他们在民众中是讲信用的，是诚实守信的，是值得公民信任的，这尽管与我们正在推进的依法治国背道而驰，但是却广为受到民众的欢迎，这说明我们的法律正在失去公民的信任，是法院的失职，是政府的不作为。就如我们经常听到的公民因为赢了官司却讨不回公道一样，因为执行难而只好无奈地拍卖法院的判决书，是法院的尴尬，更是法律的尴尬。现在，维护司法公正与公平、维护社会公正与公平的法院，竟然也当起了无赖，正在用自身的行为向公民表示，法律是没有用的，相信法律只能是白痴，是过于幼稚，所谓依法治国只是一句糊弄群众的空话。
法院带头违法、赖账，社会公正、司法公正还靠谁来维持？受害人的合法权益靠谁来保护？法律是维护社会公正的最后一道防线，而法院则是运用法律维持司法公正、维护社会公正的最后防线。如果这道防线失守，社会的公正就无法得以维持，公民对正义的追求就无法实现，公民就会对法律失去信心。在一个国度里，我们还允许其他部门有腐败行为，因为如果腐败发生，还有法律可以惩治腐败，有法院伸张正义，公民对国家还有信心。如果法院自己带头违法，搞司法腐败，公民对国家就失去了信心。西语有谚，“法院不守法律，国家将会灭亡。”也就是说，如果司法腐败了，人们就会觉得国家没救了。
法院不仅是维护社会正义、维护社会公正的地方，更是宣示法律理念、推进依法治国的首要职能部门。对于公民的正义和法治观念的形成，没有哪一个因素能够起到司法官员行为举止所具有的那样大的作用。例如，我们不可能想象，一个通过行贿而获得对自己有利判决的当事人，会对他所在的国家的法律的公正性具有坚定的信念，更不消说面对明显不公而又无可奈何的败诉当事人了。这就是法院对于加强公民的法律理念的作用，是别的机构所无法取代的。正基于此，所以弗朗西斯·培根才说：“一次不公的司法判决比多次不公的其他举动为祸尤烈。因为这些不公的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。”“水源”一坏，下游的水还能清白吗？因此，法院带头当老赖，它将导致公民对法律公正的诉求难以实现。(稿源：红网)(作者：朱忠保)(编辑：潇湘行)
